Участник ВОИНР СССР обратился в Центральную избирательную комиссию РФ с требованием исключить его из списка избирателей (бланк заявления), на что получен следующий ответ:
-==-
-==-
Левичев Н.В.
-==-
Заявитель не согласился с такими доводами и написал следующее:
-==-
Вашим ответом на моё обращение с отказом исключить меня из списка участников голосования на выборах Президента РФ не удовлетворен, поскольку он основан на ложном толковании норм права.
Вы утверждаете, что исключение из списка избирателей не предусмотрено законом, а я утверждаю, что включение меня в список избирателей не предусмотрено законом и потому Вашу ошибку следует исправлять вам, тк вы её допустили. Толкование о том, что возможно незаконно включать в список избирателей и потом невозможно исключить ошибочное внесение в список, является уникальной нелепостью.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что именно «Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право избирать Президента Российской Федерации…»
Статьёй 6 Конституции РФ, вступившей в силу 25 декабря 1993 г. (что важно) предусмотрено, что «Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом…» Никаких отсрочек введения в действие ст. 6 не предусмотрено, правило в ней установленное приобрело юридическую силу в день вступления в силу самой Конституции.
Какого-либо федерального закона 25 декабря 1993 года не было, а были законы СССР, законы РСФСР, законы РФ с 21.04.92 — с даты переименования союзной республики РСФСР в союзную республику РФ. И принять первый федеральный закон было некому, тк он мог бы возникнуть, если бы избиратели (граждане новой РФ93) избрали кандидатов в депутаты Государственной Думы, которыми, в свою очередь, могут быть по закону только граждане РФ93.
Но поскольку ни единого гражданина РФ 93 с 25 декабря 1993 года по настоящее время не могло возникнуть, правило ст. 3 п. 1 ФЗ «О выборах Президента РФ» исполнено быть не может, а включать в списки избирателей неграждан РФ Ваша якобы Центральная Избирательная комиссия РФ не вправе.
Членом ЦИК может быть также только гражданин РФ93. Вы при оформлении на эту должность предоставили заведомо недостоверные, подложные сведения о своём гражданстве, по этой причине в ваших интересах скрывать это и вводить в заблуждение остальных имитацией якобы легальной деятельности и правомерности составления списков избирателей.
Согласно подп. а, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть: лица, не имеющие гражданства Российской Федерации, а также граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
В силу этого обстоятельства документ, направленный в мой адрес как ответ на обращение подписан неуполномоченным лицом, является подложным и недействителен с юридической точки зрения, а вы подлежите привлечению к ответственности за мошенничество(ст. 147 УК РСФСР) — завладение чужим имуществом (денежными средствами в оплату якобы работы в избирательной комиссии) с помощью обмана о своём гражданстве РФ.
Дата Подпись
-==-
Такое заявления об исключении из списка избирателей имитационной РФ 93 мы рекомендовали писать еще к прошлым думским выборам — 10 сентября 2017 г.. Однако мало кто последовал этому совету. Благодаря такой пассивности жулики провели инсценировку выборов в Госдуму.
Аналогичная картина сложилась и на лже-выборах 18 марта 2018 г.. Поэтому мы пошли иным путем. Теперь борьба за правопорядок платная. Те кто участвует в пресечении правонарушений при инсценировке таких шоу, могут скачать бланк Акта об административном правонарушении:
Явиться 18 марта 2018 года и оформить фиксацию нарушения. Отправить материалы по указанному в бланке адресу. Если документы в порядке, то он получит допуск к составлению Протокола об административном правонарушении, заполнит его, подпишет и скачает, вручит привлекаемому лицу. За что и получит компенсацию сохранения заработной платы на свой личный накопительный счет в РЦ ЦКВ СССР (Расчетном Центре Центральной кассы взаимопомощи СССР) Средства эти в дальнейшем могут быть использованы для приобретения арестованного имущества в процессе исполнения судебных актов нарсудов СССР.
Тарификация — 1 протокол 1 час. Норма времени в месяц примерно 160 часов. То есть, если вы составили 160 актов и протоколов, то вам причитается средняя заработная плата в размере средней з\платы в СССР (1020 рублей СССР, а для РФ — 2250 рублей CCCР (Закон РФ от 13.01.93 г. № 3891-1), т.к. МРОТ в рублях СССР был ранее установлен именно в таком размере). Курсовое значение 1 рубля СССР на сегодня — 2 397,56 рублей РФ.
Следовательно, средняя заработная плата, сохраняемая за исполнение этих государственных и общественных обязанностей по пресечению правонарушений, составляет при выработке месячной нормы примерно 160 протоколов — 2 250 × 2 397,56 = 5 394 510 р РФ.
Что общего между войной на Донбассе,ликвидацией наемников ЧВК «Вагнер» и убийством пассажиров АН-148
Как сообщили брехливые и продажные СМИ, в Сирии полностью уничтожена наемническая группа «Вагнер» (646 человек). Расстреливали их как живые мишени в тире. За убегающими охотились как за дичью в лесу. В плен никого не брали, раненых добивали. Одним словом, отнеслись как к диким животным.
По международным договорам, наемничество приравниваются к терроризму. Никакими правами наемники не обладают. О чем-либо договариваться с ними запрещено, в плен брать нельзя, поскольку в плен берут только солдат действующей армии, а наемников можно только уничтожать на месте, поскольку наемники находятся вне договорного поля (вне закона) в статусе африканских обезьян, крокодилов и сельди Тихоокеанской. Последние (обезьяны и сельдь) имеют даже больше прав, поскольку охраняются определенными конвенциями (межгосударственными соглашениями о квотах вылова и т.д.), а наемники полностью находятся вне правового поля. Т.е. продав себя в качестве наемника, они сразу стали вещью, с которой можно делать всё, что угодно — иметь, выкинуть, подарить, уничтожить.
Аналогичный статус у так называемых граждан ЛНР и ДНР. Отделившись от несуществующего государства «украина нэзалэжная», они дважды вышли из правового поля, минули, не моргнув глазом, правовую стадию «сельди» и, не шевельнув ни единой извилиной, остановились в мировой правовой системе в стадии «гусениц», добровольно приняв статус «НИЧТО», при этом, находясь в данном статусе, самовольно и без спросу заняв часть территории СССР, будучи не гражданами СССР, либо отказавшись от гражданства СССР, либо не признав гражданства СССР. Т.е. с какой стороны ни посмотри — террористы-захватчики, внестатусные гуманойды.
По этой причине на «Украину» едут трансплантологи со всего мира и с удовольствием потрошат «нестатусных» на органы, как рыбу на траулере перед закладки в банки, не считая вообще за людей, поскольку у людей есть мозги, а у них, судя по действиям, они напрочь отсутствуют, поскольку от самого дорогого, что есть на этой земле — своего законного родного советского гражданства и статуса Гражданина СССР те отказались.
Туда также открыто едут «туристы» по лини «военного туризма» и не стесняясь стреляют из гаубиц по жилым домам в Донецке и Луганске, словно в Африке на сафари, а потом свои похождения выкладывают в инстаграм. И никакому уголовному преследованию у себя в ЕС они не подлежат, как и любой иной стране мира, поскольку они ничего противоправного не совершали, а просто развлекались, убивая неопределенных в праве существ, находящихся за пределами правового поля, т.е не имеющих никаких договоров. А за развлечения никакой уголовной ответственности ни в одной стране мира не предусмотрено.
Но самое интересное, что и «так называемые граждане РФ» также не имеют никакого статуса, поскольку по своей лени и нелюбозна-тельности, не удосужились узнать, что проект конституции рф-93 не принят. А потому РФ-93 — не государство, а ничейная территория, а они — не граждане рф-93, а стая саранчи, оказавшаяся на чужой земле. Статус их в мировой правовой системе ниже, чем у рыб в океане, и примерно такой же, как у тлей, гусениц, кузнечиков и других сельхоз вредителей. Т.е. им не только не запрещено приносить вред, но и всем вменено в обязанность их уничтожать. Потому уничтожают их так же, как мух в сортире и клопов в матрасе, уже не прячась, а открыто сбивая пассажирские самолеты над Москвой, не сильно беспокоясь об уликах. Разлет осколков 2 км при падении с высоты 2 км — это мощный взрыв (или серии взрывов) в воздухе на большой высоте, а не падение от датчика.
Как это произошло?
Оказывается, что граждан страны можно превратить в бесправных существ, убедив их, что их статус не «совладелец страны — СССР», а «простановщик галочек» на имитационных выборах. После этого следует разграбление их собственности и ликвидация «бывших» собственников. Почему написано «бывших»? Потому, что разграбление и ограбление не меняет собственника. А раз не меняет — настоящий собственник ликвидируется теми, кто украл его собственность. Потому мы воочию наблюдаем, что «бывшие» собственники массово ликвидируются всеми возможными способами — в горячих точках, в холодных точках, быстрыми методами и медленными, площадями и массово, через медицину, налоги, ЖКУ, ГМО, цены, зарплаты, ювенальную юстицию, катастрофы, расфасованную в супермаркетах отраву в пакеты для продуктов питания и т.д.
Большинство так называемых «граждан рф» приговорены к убою, но продолжают находиться в иллюзии благополучия, совершенно не понимая что происходит вокруг них и что с ними будет происходить. И полагают, что во всех проблемах виноваты отдельные чиновники или некие спецслужбы, или некие мифические «жиды», не понимая, что это они сами виноваты, сменив статус с «граждане СССР» на статус «тля безродная». Виноваты их алчность, лень, тупость, порочность и косность, конформизм и бездушие.
Что делать?
Вернуться в статус граждан СССР — совладельцев своей страны. Возврат в статус гражданина СССР неизбежен. Это единственный способ не разделить судьбу «вагнеровских» наемников и внестатусных «неграждан» ЛДНР. Если с ЛДНР сейчас бегут в РФ, то из РФ бежать уже будет некуда. Если только прыгать с набережной в океан и укладываться на дно штабелями.
Армия РФ-93 не защитит от внешней агрессии, поскольку сама же армия расстреляла «народ» в октябре 1993 г. — зачем ей защищать то, что она уничтожала. Тем более, что после 27 лет непрерывных чисток, там и защитников найти трудно. Потому гражданам СССР самим надо задуматься о самоорганизации в отряды С/А.
Естественно, попытки самоорганизации будут перехватывать диверсионные группы якобы сторонников восстановления СССР, таких как Тараскин и его банда ВРИВ, брехунец Фёдоров (НОД), банда Богданова («профсоюз» Союз) с мошенником Тюриным — идеологом движения, Рыжовым (консулом-послом) и Мурашко (как бы «минюст»), Барышева (СКНР), Старостенко (ВИП), Мишин (слет сексотов-подхалимов) и др.
Часть из них — прожженные мошенники, просто глупы как дерево, ничего не смыслящие в законах и договорах. Другая часть — завербованы спецслужбами, что совершенно понятно по их действиям, поскольку из ситуации беззакония они ведут не в СССР, а в еще большее беззаконие, как ранее вели «неграждан ЛДНР» в правовую пропасть разные «стрелковы», успешно их завели и теперь там активно зачищают.
Как делать?
Как восстанавливать порядок в СССР?
Конституция СССР 1977 г и законы СССР не прекратили действие, поскольку их участниками не расторгнуты и не изменены. Они нарушаются как и воля граждан СССР, выраженная на Референдуме от 17.03.1991 г. Эти законы мудры и стройны, и позволили победить СССР в ВОВ, ликвидировать последствие войны, вывести СССР в лидеры по темпам экономического роста, социальной защиты населения, создать мощное государство. Но в этих законах обнаружилась брешь, через которую проник враг и ограбил граждан СССР, лишив его статуса и имущества. И эта брешь возникла не случайно, а проделана специально. Через неё проводились диверсии в экономике. Через неё создавался дефицит, недовольство и проводился откровенный террор в отношении граждан. Состоит эта брешь в «руководящей роли компартии», которая в итоге выродилась в криминальную группировку, объединившуюся с западной мафией с целью ограбления страны — 1/6 части суши и почти 300 млн. граждан.
В итоге от страны полетели пух, да перья, когда «КПСС» в открытую набросилась на неё осенью 1993 г как волк, проникший в курятник. Закрывает эту брешь договор ВОИНР о восстановлении конституционного порядка, власти и собственности народа. Присоединившиеся к договору возвращают себе потерянную, украденную у них территорию, собственность, права и полномочия гражданина СССР. Это сделали уже тысячи и тысячи человек. СССР — это настоящее существующее легальное государство с РСФСР (переименовано в 1992 г . Съездом в РФ). А РФ-93 — это надувной муляж и мухлёж, а не государство.
Следующий шаг восстановления СССР — возврат украденного у граждан СССР имущества, что так же успешно делается службой люстраторов ВОИНР (СССР). Судебная система и чиновники ставятся в стойло законов СССР. Вскоре, вместо волчар готовых перегрызть вам глотки при любом удобном случае и выпотрошить через ЖКХ, налоги, поборы, банки, приставов, коллекторов, торговые сети, страховую псевдомедицину, ювенальную юстицию, недообразование, недозаконы и т.д., вы увидите собак, затем — шакалов, в конце — зайчиков пушистых.
Те, кто не научился стоять на задних лапках и грызть морковку, — станут прикроватными ковриками и накидками на кресла, в которых они прежде сидели. Естественно, всё это произойдет в десятки и сотни раз быстрее, если Вы перестанете лайкать котиков и постить ролики в сети, и вообще — нести чушь голимую про «выборы» и «власть», а подключитесь к работе по восстановлению Конституционного порядка в СССР. Всё для этого имеется. Принимающим участие в этой работе сохраняется ЗП по ставкам СССР. На сегодняшний день это 1095 рублей СССР (2500 — для РФ/РСФСР) по текущему курсу 2400 билетов ЦБ за 1 рубль СССР. Умножьте одно на другое сами.
Выход из клоаки рф-93 и статуса сельди, гусеницы и тли и переход в состояние человека находится здесь: grazhdane-sssr.ru/a/reestr-2017/
ШАГИ
Последовательность шагов для выхода из того дерьма, в которое вы попали, как наемники «Вагнера» и пассажиры АН-148 Москва-Орск и перехода в светлое будущее без преступности, криминала, нищеты и войн — следующий:
1. Подписание претензии граждан СССР к сепаратным республикам
2. Присоединение к договору граждан СССР с оформлением Свидетельства собственника имущества СССР 3. Получение набора полномочий гражданина СССР
4. Восстановление конституционного порядка в СССР http://voinru.com/2018/02/21/ot-klichki-vagnera-do-vzryiva-avialaynera/
Поэтому гражданам СССР, не утратившим своего советского гражданства и имеющим хоть каплю мозга чтобы понимать ситуацию и последствия, приглашаем присоединиться к договору граждан СССР, оформить законно полномочия и приступить к восстановлению Конституционного порядка в СССР и защите Родины.
Об ответственности за нарушение законов о госсимволике
В связи с приближающимися майскими праздниками поздравляем Вас и информируем о надлежащей символике при массовых мероприятиях. Флаги Российской Империи, Советской России и Советского Союза, а также РСФСР и Российской Федерации (переименована 21.04.92 Съездом народных депутатов РСФСР) имеют соотношение пропорций сторон 1 к 2. Это конституционное правило должно строго соблюдаться, поскольку криминальные группировки через средства массовой информации обманом и манипулированием сознания людей внушили захватнический флаг не соответствующий ни по пропорциям, ни по цветам государственной символике исторически сложившейся в России и СССР. Размер используемого флага 2 к 3 и цвет на нем не соответствует цвету установленному всеми действующими и предшествующими актами права о государственных символах. Это символ враждебный России — знак её рейдерского захвата Европейским Союзом и НАТО. Это у них пропорции флагов 2 к 3, а не 1 к 2, а цвета на подложной символике соответствуют скорее цветам Франции и Британии, но не цветам России. Законодательство о флаге. Цвет, размер и символы на государственных флагах СССР и РСФСР (переименованной в РФ) утверждены в тексте конституций. Решения о них принимались Верховным Советом СССР, Съездами народных депутатов СССР и РСФСР. Изображения приводятся ниже. === === — === В не принятой, а отвергнутой народом Конституции РФ 12.12.93 (32% «За» вместо более половины как это предусмотрено законом о референдуме РСФСР ст 35) цвет и размер флага не установлен вообще (см. ст. 70). При этом принят федеральный закон о флаге нелегальным органом, самоуправно захватившим управление в РФ — Государственной Думой Федерального Собрания. То есть не представителями избирателей и народа, а ставленниками криминальных группировок — так называемых политических партий в РФ. Они сами себя выдвигают на все руководящие должности согласно их закону о партиях и для себя издали закон о якобы госфлаге с чуждыми размерами и цветом. Он никак не касается остальных граждан СССР и РФ и является знаком поражения и унизительного подчинения внешнему управлению. Поднятие своего флага над чужой территорией всегда означало установление своей власти над этой территорией. Однако никто из граждан СССР и РСФСР и РФ никогда не признавал такое поражение и не давал согласия на смену флага или своего гражданства, перемену статуса своего и государственного. Использование криминального флага наказуемо, поскольку это не Государственный флаг, а флаг запрещенной в СССР сепаратисткой организации с дублирующим для введения в заблуждение наименованием «Российская Федерация — Россия». Активная деятельность в такой организации влечет ответственность по Закону СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР» (с изменениями на 2 июля 1991 года) — штраф до 10 тыс. советских рублей (более 26 млн рублей РФ по курсу). Не поднятие Государственного флага СССР в дни 1-2 и 9 мая на зданиях организаций, учреждений на территории СССР образует нарушение руководителей тех организаций, у которых имеются эти здания. Смотрите переписку уполномоченных ВОИНР со служащими запрещенной имитационной криминальной организации по вопросу о флаге. ==== ……….. Граждане должны стоять на защите своих прав и прав своего государства — суверенитета и независимости и потому пресекать всякое использование антигосударственной символики. Но не создавать массовых беспорядков при том.
Для этого рекомендуется:
1. использовать только правильную госсимволику — флаги СССР, РСФСР, РФ 21.04.92 года с размерами 1 к 2 и установленным законом цветом. Не использовать и пресекать использование ложной враждебной символики криминального толка.
2. делать замечания тем кто по заблуждению использует неправильные флаги.
3. зафиксировать актами доказательства поднятия флагов захватчиков власти народа на официальных зданиях — администраций, судов, прокуратуры, полиции, учебных заведениях. И направлять фотоизображения и акты по адресам канцелярии уполномоченных ВОИНР по делам об административных правонарушениях для привлечения руководителей этих организаций к персональной ответственности.
=== 1. Скачать образец Акта о нарушении правил государственной символики.2. Адрес канцелярии Службы уполномоченных: === Наличие Вашего Акта будет принято во внимание при приёме в Добровольную народную дружину ВОИНР СССР для личного участия в проведении принудительных мер взыскания штрафов с виновных лиц, подвергнутых административной ответственности за такое нарушение госсимволики. Суммы штрафов от таких взысканий направляются на погашение имущественного вреда гражданам СССР от захвата власти народа. Отряды ДНД, содействующие исполнению постановлений суда, поощряются вознаграждением в размере от 5 до 7 процентов от суммы взысканных штрафов по решениям нарсудов судов СССР. === Запись в ДНД по ссылке До подачи заявления следует оформить документально свои права на имущество СССР — ссылка
Справка:
Полноразмерные флаги 1 к 2 Флаг Российской Империи, Флаг СССР, Флаг РСФСР, Флаг Российской Федерации — России (21.04.1992) Австралия • Азербайджан • Армения • Багамские Острова • Беларусь • Босния и Герцеговина • Бруней • Великобритания • Венгрия • Восточный Тимор • Гвинея-Бисау • Гондурас • Доминика • Западная Сахара • Зимбабве • Иордания • Ирландия • Казахстан • Канада • Кирибати • КНДР • Куба • Кувейт • Латвия • Ливия • Македония • Малайзия • Молдавия • Монголия • Науру • Нигерия • Новая Зеландия • ОАЭ • Оман • Государство Палестина • Парагвай • Самоа • Сан-Томе и Принсипи • Сент-Люсия • Сейшелы • Словения • Соломоновы Острова • Судан • Таджикистан • Тонга • Тувалу • Узбекистан • Фиджи • Филиппины • Хорватия • Черногория • Шри-Ланка • Эквадор • Эритрея • Эфиопия • Южный Судан • Южная Осетия • Ямайка === Укороченные флаги 2 к 3 Австрия • Алжир • Ангола • Антигуа и Барбуда • Барбадос • Белиз • Бенин • Буркина-Фасо • Бутан • Венесуэла • Вьетнам • Гамбия • Гана • Гвинея • Греция • Грузия • Джибути • Египет • Замбия • Индия • Индонезия • Ирак • Испания • Италия • Йемен • Камбоджа • Камерун • Кения • Китай • Колумбия • Республика Конго • Республика Корея • Кот-д’Ивуар • Лаос • Лесото • Ливан • Маврикий • Мавритания • Мадагаскар • Малави • Мали • Мальдивы • Мальта • Марокко • Мозамбик • Намибия • Нидерланды • Пакистан • Панама • Перу • Португалия • Флаг якобы «Российской Федерации- России» 12.12.93 (принудительно измененный по цвету и размеру в результате госпереворота), • Руанда • Румыния • Саудовская Аравия • Свазиленд • Сенегал • Сент-Винсент и Гренадины • Сент-Китс и Невис • Сербия • Сингапур • Сирия • Словакия • Сомали • Суринам • Сьерра-Леоне • Таиланд • Танзания • Тунис • Туркмения • Турция • Уганда • Украина • Уругвай • Франция • Чад • Чехия • Чили • Центрально-африканская Республика • Экваториальная Гвинея • Южно-Африканская Республика • Япония === Почти полноразмерные 10 к 19 — Либерия • Микронезия • США ==
Знамя «Всемилостивейшего Спаса» 1552 года
Данное знамя было использовано при военном походе на Казань.
«Великий стяг» Ионна Грозного 1560 года
На стяге изображён архангел Михаил. =================
2 к 3
Гербовое знамя Петра I 1696 года
Пётр великий поместил на стяг изображение двуглавого орла. Позже он станет официальным гербом России.
Торговый флаг России 1709 года
Флаг Российской Империи был утверждён Морским уставом 13 января 1720 года, хотя использовался до этого уже 11 лет.
====
1 к 2
Имперский флаг России
Флаги СССР и РСФСР
Флаг России с 21.04.92
Флаг главным образом отличается от современной версии оттенками синего и красного цветов, а также пропорцией. В этой версии использовалось соотношение сторон 1:2, цвет светло-синий (лазоревый). === Переписка уполномоченных ВОИНР СССР по делам об административных правонарушениях Типовое требование Далее примерно таков уклончивый ответ, подтверждающий тем не менее косвенно признание правонарушение.
Секретариат направил письмо в адрес ЦИК РФ с предостережением о незаконности проведения выборов 18 сентября 2016 года и требование о предоставлении документов ЦИК для проверки. Сейчас мы рассылаем уведомления региональным и территориальным комиссиям следующего содержания:
избирательной комиссии
ФИО членов комиссии
УВЕДОМЛЕНИЕ
Направляем копию письма Секретариата ОИК ВОИНР СССР в ЦИК РФ от 2.09.2016 №_5/08-16_ц в связи с назначенными на 18 сентября 2016 г. выборами с нарушением основ конституционного строя РФ и СССР.
Просим Вас принять к сведению и воздержаться от соучастия в описанном правонарушении.
Уведомление носит официальный характер и признается для целей возможного привлечения к ответственности разъяснением Вам прав и обязанностей.
Приложение: копия письма Секретариата в ЦИК РФ. 1 файл.
Уполномоченный ВОИНР по делам об административных правонарушениях
Морозов А.Б.
Все участники Претензии граждан СССР по постановлению Секретариата ОИК ВОИНР СССР от 15 августа 2016 года получили полномочия на возбуждение дел по административным правонарушениям и на составление протоколов по ним, как представители общественной организации СССР в соответствии с законом — Основами административного законодательства Союза ССР и республик (ст. 32).
Наличие или отсутствие удостоверения уполномоченного ВОИНР существенной роли не играет, так как это лишь один из документов, подтверждающий вашу личность и полномочие. Само же право на возбуждение дел по административным правонарушением уже возникло у вас (участников претензии, зарегистрировавшихся до 15 августа 2016 г.) и без удостоверения (оформим позже, т. к. это требует организации специального делопроизводства и кадрового учета). Пока же, от тех кто решит воспользоваться таким своим правом для пресечения захвата власти народа фальсификацией выборов 18 сентября 2016 г., потребуется только фиксация правонарушений.
Так, вы можете 18 сентября 2016 года явиться с бланками актов о правонарушении в составе группы граждан СССР из трех человек и, заполнив акт на месте — вписав всех членов участковой избирательной комиссии в акт, вручить его под роспись председателю или заместителю председателя комиссии (УИКа). На копии акта вам обязаны поставить отметку о принятии, дату, время и подпись с расшифровкой должности и ФИО, заверить оттиском печати УИКа.
Ничего сложного в этом нет и в случае возражений в принятии акта и отказе от подписи, просто допишите в нижней части документа: От подписи отказался (отказалась) с правами и обязанностями привлекаемого лица ознакомлен. Сопровождающие вас граждане СССР (не мене 2 чел) и вы подпишите вместо нарушителя эту запись.
Акт потребуется для составления в дальнейшем Протокола о правонарушении, передачи его в нарсуд для применения штрафа по Закону СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР (с изменениями на 2 июля 1991 года)» Штрафы там исчисляются в рублях СССР и составляют весьма значительные по нынешним временам суммы — до 10 тыс. рублей СССР. Обжалованию такие единоличные постановления судей СССР при вынесении этой санкции уже не подлежат. Это можно объяснить нарушителям устно.
Проделать это нужно без всякого шума скандала, ажитации или разговора на повышенных тонах — корректно, спокойно, строго по закону и не давая повода для клеветы и обвинений в нарушении общественного порядка. Займет это не более получаса времени максимум с учетом пути в ближайший УИК и обратно. В качестве подтверждения своего полномочия нужно иметь при себе или паспорт СССР или военный билет или иное удостоверение личности СССР, можете вручить копию постановления Секретариата от 15 августа 2016 года, где указано о предоставлении полномочий участникам претензии и назвать свой порядковый регистрационный номер в реестре претензии на странице регистрации участников (пример: www. narsud-sssr.ru № 3487 или www. voinru.com № 2570, www. grazhdane-sssr.ru № 256 и тд). Этот же реквизит следует указать и в самом Акте о правонарушении.
ОБРАЗЕЦ
АКТ
обнаружения административного правонарушения
«18» сентября 2016 года г. ________ _______ _____
Граждане СССР: Уполномоченный ВОИНР СССР по делам об административных правонарушениях — Иванов Иван Иванович, помощники Уполномоченного: Сидоров Сергей Петрович и Петров Леонид Аркадьевич составили настоящий Акт об установлении признаков административного правонарушения — п. 1 Закона СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР (с изменениями на 2 июля 1991 года)» в действиях гражданина СССР (РФ) _____________ _____________,
проживающего по адресу ________________ ______________ __________________, возраст ______________, образование ________ ________ __________,
место работы и должность _____________________ ___________ __________________, представлявшегося публично председателем (или членом) участковой избирательной комиссии № _____ города ______ _____________ ________ по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания РФ с нарушением территориальной целостности СССР и отстранением избирателей СССР и РФ от реализации своих избирательных прав в пользу политических партий.
Нарушитель совершал действия по организации захвата власти и собственности народа СССР, нарушения территориальной целостности Союза ССР методом соучастия за вознаграждение в проведении заведомо незаконного голосования на территории СССР. Выполнить правомерное требование Уполномоченного прекратить нарушение закона отказался.
Права обязанности и последствия его действий нарушителю разъяснены, копия Акта обнаружения административного правонарушения вручена.
Подписи:
Лицо, привлекаемое к ответственности: ____________ _________ _________
Уполномоченный ВОИНР СССР
narsud-sssr.ru № 3487 _____ ________ ________ _________
К Акту нужно приложить аудио записи или видео или фотосъемку с места фиксации правонарушения. Отснять стенды с объявлениями о членах УИКа, зал голосования, членов комиссии и документы комиссии — протоколы и урны голосования, тех кто пришел на избирательный участок. Они так же признаются соучастниками — пособниками захвата власти народа.
На основании этих материалов впоследствии, а так же на основании протокола о правонарушении народный суд сможет вынести обоснованное доказательное постановление о штрафе или возбудить уголовное дело по соответствующей статье уголовного закона СССР.
Аналогично следует поступать и с лицами, обеспечивающими охрану УИКа — фиксировать ФИО, звание, должность, номер удостоверения, место службы, возраст и изображение для опознания. Заполнить и вручить Акт, если будут вмешиваться в ваши действия и чинить препятствия. Если не будут вмешиваться, то нарушения в том нет, пусть обеспечивают общественный порядок как обычно, правоохранители нам безвредны в такой ситуации.
Перед началом составления Актов на членов комиссии можно представится дежурному и охране и объяснить цель визита — вручение документа, и какие действия и последствия вы преследуете, договориться о невмешательстве полиции и о соблюдении правопорядка.
ДОПОЛНЕНИЕ
Мотивировка ваших действий в УИКе так же будет иметь полную легальность по законам РФ, если вы при этом будете требовать предоставления вам списка избирателей для проверки. Эта обязанность (предоставить вам список для проверки) возложена по закону на членов избирательной комиссии. За нарушение такой обязанности предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.
Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан
Статья 5.1. Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума
Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума, либо нерассмотрение в установленный законом срок заявления о неправильности в списке избирателей, участников референдума, либо отказ выдать гражданину письменный ответ о причине отклонения заявления о внесении исправления в список избирателей, участников референдума —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
КОММЕНТАРИЙ
1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 5.1, являются основные гарантии избирательных прав (прав на участие в референдуме) граждан Российской Федерации, предусмотренные в Законе о референдуме, Законе о выборах, в иных законах, а также в законах субъектов Российской Федерации, посвященных правам граждан избирать и быть избранными, а также участвовать в референдумах, проводимых в субъектах Российской Федерации. Данное правонарушение посягает также на ряд конституционных прав граждан, закрепленных в ст. 17, 18, 32, 45, 81, 96 Конституции РФ.
2. Объективная сторона данного правонарушения состоит в:
1) нарушении прав гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума. При этом нужно иметь в виду, что в соответствии с Законом о выборах:
а) избиратель (упомянутый в ст. 5.1) — это гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом (т.е. правом избирать в органы государственной власти и местного самоуправления);
б) гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, вправе избирать, голосовать на референдуме;
в) в целях реализации прав избирателей (участников референдума) соответствующими избирательными комиссиями (комиссиями референдума) составляются списки избирателей на основании сведений, полученных с использованием государственной системы регистрации (учета) избирателей. В эти списки включаются (на избирательных участках) граждане Российской Федерации, обладающие на день проведения голосования активным избирательным правом. В списки избирателей на выборах в органы местного самоуправления могут включаться и иностранные граждане, постоянно или преимущественно проживающие на территории муниципального образования, в котором проводятся выборы (или референдум).
Список избирателей (участников референдума) представляется участковой избирательной комиссией (комиссией референдума) для ознакомления избирателей (участников референдума) и дополнительного уточнения не позднее, чем за 20 дней до дня голосования;
2) нерассмотрении в установленный законом срок заявления о неправильности в списке избирателей (участников референдума). В соответствии с нормами действующего Закона о выборах гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом, вправе заявить в участковую избирательную комиссию (комиссию референдума) о невключении его в такой список, о любой ошибке или неточности в списке. В течение 24 часов, а в день голосования — в течение 2 часов с момента обращения (но не позднее момента окончания голосования) участковая комиссия обязана проверить заявление, а также представленные документы и либо устранить ошибку или неточность, либо дать заявителю письменный ответ с указанием причин отклонения заявления;
3) отказе выдать гражданину (на руки) письменный ответ о причинах отклонения вышеназванного заявления. Фактически налицо отказ и в случаях, когда гражданину прямо не отказали выдать письменный ответ, но уклоняются от его выдачи.
Нарушения (упомянутые ст. 5.1) могут иметь разнообразные формы (прямой отказ предоставить возможность ознакомления со списками, уклонение от выдачи списков, предоставление лишь части списков, предоставление списков с недостоверными данными, пропуск сроков рассмотрения заявления и т.д.). Во всех этих случаях налицо объективная сторона рассматриваемого правонарушения. Оно считается оконченным в момент совершения действий (бездействия), указанных в ст. 5.2.
3. Субъектом данного правонарушения являются члены избирательных комиссий и комиссий по проведению референдума. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с ст. 20 Закона о выборах в Российской Федерации действуют: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации избирательные комиссии муниципальных образований, окружные избирательные комиссии территориальные (районные, городские и др.) комиссии, участковые комиссии (такова и система комиссий референдума, ст. 24 Закона о референдуме).
4. Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется только умышленной формой вины (см. коммент. к ст. 2.2.).
5. Статья 5.1 предусматривает только один вид наказания — административный штраф. Он назначается судьей (см. коммент. к ст. 3.5, 23.1).
Таким образом, действуя сразу для пресечения двух видов административных правонарушений и по закону РФ и по закону СССР вы гарантируете себе полный иммунитет от правоохранительных органов РФ. Они не могут вам препятствовать в реализации права — зафиксировать правонарушение в списках избирателей, тк понимают, что это нарушение с их стороны — посягательство на конституционное право гражданина РФ. Распечатку из КоАП РФ статьи 5. 1. так же желательно иметь при себе для ознакомления работников полиции, если возникает недопонимание что тут происходит. Объясняете, что пришли с целью проверки законности списков и нарушения иных законов членами УИКа. И делаете своё дело.
Материалы сохраняете у себя для последующего составления протоколов, а копии материалов сразу, после составления актов, направляете на регистрацию для учета административных дел по адресу registracija_admin_del@voinr.ru . Фотокопии прилагаемые к актам предварительно уменьшаете до размера 1000 или 1200 пикселей по горизонтали. Акты сфотографируете или отсканируете предварительно. Видеофайлы и аудиофайлы высылать не надо, для регистрации дела достаточно одного Акта.
Скачать и распечатать бланк Акта обнаружения административного правонарушения можно по ссылке
В случае невозможности или затруднительности вручить Акт непосредственно на месте, Акт может составляться и направляться по эл. почте на официальные адреса избирательных комиссий вашего города — УИКи и ТИКИ.
Для этого можете скачать Акт в файле Microsoft Word.
(просто скопируйте этот адрес и вставьте в адресную строку своего браузера, нажмите клавишу Enter)
От правильности, оперативности, грамотности и эффективности ваших действий во многом будет зависеть восстановление правосознания граждан СССР. А это первое и необходимое условие для реализации наших целей по восстановлению органов управления и народных судов СССР и справедливого разрешения дела об ущербе гражданину Советского Союза, а так же для сохранения разрушаемой ныне государственности большой России = СССР.
Фиксация лиц, причастных к нанесению преступного ущерба гражданам СССР путем организации и проведения незаконных выборов, требуется нам для составления полного списка ответчиков по иску. То есть административными штрафами дело не ограничится. Эти лица будут на основании постановлений об административной ответственности привлекаться и к полному возмещению вреда как субсидиарные должники. То есть в части не покрытой юридическими лицами — РФ и остальными сепаратными республиками, лицами непосредственно причастными к государственным переворотам и грабежам общенародного имущества, будут привлекаться к ответу и пособники и соучастники этого преступления — члены избирательных комиссий, должностные лица администрации и политических партий, руководители СМИ, участники незаконного голосования, при условии, если они уже были предупреждены о такой ответственности и им разъяснены их противоправные действия, поскольку среди них большой процент просто людей обманутых и невежественных, покупаемых за посулы и подачки, запугиваемых ложью в СМИ и т. п.
P.S.
Тем кто не может по разным причинам воспользоваться своими полномочиями или не имеет их (подписчики сайтов ВОИНР, не подписавшие претензию — 35 тыс. чел) предлагается внести свой посильный вклад в восстановление справедливости — власти народа, путем распространения в социальных сетях ссылок на страницы сайтов ВОИНР СССР, содержащие письмо Секретариата в адрес ЦИК РФ с разъяснением о незаконности этих партвыборов. Ощутимо будет для аудитории социальных сетей, если вы разместите хотя бы по сто ссылок в день (вконтакте, фейсбуке, майле и одноклассниках). Желательно не один сайт размещать, а менять ссылки 10 на один и 10 на второй и тд.
Допустимы и иные формы влияния на ситуацию с пользой для населения — например, распространить листовки с кратким содержанием разъяснений почему выборы незаконны и какие неблагоприятные последствия могут ожидать тех кто в них, по наивности, соучаствует.
Поясняем, что захват власти это длящееся преступление, а не однократное деяние, поскольку требует подавления воли гражданина избирателя систематическими действиями — обмана и насилия.
Поэтому никаких сроков давности тут нет до тех пор пока власть народа не восстановится. Только после этого начнется течение сроков давности по преступлениям о захвате власти.
Тысячи трупов простых москвичей, убитых у «Белого дома» и «Останкино», тайно сжигали в крематориях несколько дней
О кровавой бойне 3-4 октября 1993 г. в Москве власти предпочитают не напоминать. Но и вытравить из людской памяти не могут. Поэтому нам 20 лет внушают, что в те дни, мол, демократы во главе с президентом Борисом ЕЛЬЦИНЫМ героически бились за свободу и гарантирующую ее Конституцию. И одержали окончательную победу над противниками рыночных реформ: вице-президентом Александром РУЦКИМ и Председателем Верховного Совета Русланом ХАСБУЛАТОВЫМ, который якобы хотел отобрать власть у президента и править страной. А что касается жертв — так это же были фашисты, фанатики-коммунисты, боевики и маргиналы, да и убили всего 160 человек.
«Экспресс газета» никогда не подпевала этому лживому циничному хору и стремилась донести правду о трагедии.
Два года ельцинских реформ, начавшихся в августе 1991 года, опустили всех тружеников на дно социальной жизни и возвели на пьедестал тех людей, которых знали как «теневиков», спекулянтов и аферистов. В тот первый парламент они не баллотировалось. Не видели смысла отрываться от открывшихся возможностей легального грабежа на говорильню. Поэтому парламент 1991 года состоял не из одной партноменклатуры, а преимущественно из людей наемного труда, которых в жарких баталиях выдвигали трудовые коллективы. Словом, оказался единственным с 1917 года и по нынешнее время действительно демократическим — избранным населением без «каруселей» и подтасовок. Большинство людей искренне верили, что демократически избранные президент и парламент, сваливший коммуниста-трепача Михаила Горбачева, изменят жизнь к лучшему. Но случилось иначе.
В августе 1993 г. ЕЛЬЦИН и ХАСБУЛАТОВ из-за грабительских реформ стали заклятыми врагами, и президент через СМИ предупредил народ: «Мы сейчас ведем артподготовку. Решающее сражение предстоит в октябре». Фото: РИА «Новости»
Причины протеста
Рожденные в начале 90-х даже не могут представить, какая лавина бед сошла на головы их родителей и бабушек-дедушек.
1 января 1992 года грянула «шоковая терапия» Егора Гайдара: введение 28-процентного налога на добавленную стоимость и либерализация цен. В считанные дни население стало нищим: сбережения превратились в пыль, зарплаты, пенсии и пособия обесценились. Работы не было: заводы и колхозы либо встали, либо не могли платить работникам. Началось время бартера и криминального бизнеса. Россия превратилась в страну паханов и братков — все кладбища усеяли могилы подавшейся в их ряды безработной молодежи. Уже весной само понятие созидательного труда кануло в Лету вкупе с конституционным правом его гарантированной оплаты. Советскую «уравниловку» сменило «кидалово» — бытовое и государственное. И тут, когда полстраны, надрываясь, челночило, таская на себе туда-сюда все, что надеялись перепродать и выкроить семье хоть какие-то копейки, офицеры стрелялись из-за того, что им нечем кормить детей, а работяги и пенсионеры месяцами ждали зарплату, стартовала ваучерная приватизация по Чубайсу. Обобранному населению раздали бумажки с правом на долю собственности госпредприятий. И почти сразу проныры вроде Романа Абрамовича и подставные лица от чиновничества и криминала кинулись их скупать за бесценок. Люди «фантики» продавали, так как боялись и вовсе остаться ни с чем.
20 лет россиянам вдалбливали, что 3 — 4 октября 1993 г. власти не уничтожали людей, а просто палили по «Белому дому» балванками, целясь в окна пустых кабинетов, чтобы попугать оппозицию. Фото Владимира ВЕЛЕНГУРИНА/«Комсомольская правда»
Жизнь стала еще тяжелее. Детсады исчезали, превращаясь в офисы. Деревни пустели, скот шел на убой, плодородные поля пустовали. Такого количества беспризорных, голодных детей Россия не видела даже в войну. Многие ночевали в канализации и были подсажены на наркотики. Расцвела проституция, в том числе детская.
26 июля 1993 года Центральный банк России решил изъять из оборота купюры образца 1961 — 1992 годов. Это была, по сути, конфискационная реформа: под эгидой борьбы с инфляцией, а реально для принуждения стран СНГ отказаться от расчетов в рублях и привыкать к доллару, россиян в разгар отпусков вновь ограбили. Цены начали расти с еще большей скоростью. Увеличившись, по явно заниженным данным официальной статистики, в 9,8 раза за год!
Академик Татьяна Заславская, большая сторонница реформ, входившая в те времена в администрацию президента Ельцина, призналась через полтора десятилетия, что только за три года шоковой терапии в России одних лишь мужчин среднего возраста скончалось 12 млн.! Но той осенью с телеэкранов неслось: нам дали наконец свободу, а привыкший к советскому рабству русский народ не способен ею воспользоваться. Каждодневное циничное глумление настолько достало население, что его значительная часть уже реально могла восстать — лишь спичку поднеси.
Показательная казнь
Все два года парламент пытался противостоять лавине грабительских либеральных реформ, направленных на одно — легализацию «прихваченного» во время приватизации. Жуликам мешала Конституция. Нарождающейся олигархии надо было срочно поменять основной закон России, которая объявляла землю и недра достоянием не «эффективных собственников», а всего народа и давала немалые права избранным им органам власти. Особенно Верховному Совету.
Одним из первых публично стал противиться сначала прозападным либеральным реформам, а затем и лично Ельцину его бывший соратник — глава Верховного Совета Руслан Хасбулатов.
Насмешка истории, но вокруг Хасбулатова сконцентрировались бывшие сторонники Ельцина, многие из которых его поддержали во время путча 21 августа 1991 г. Они поняли, что под видом «демократии и реформ» Борис Николаевич устраивает геноцид собственного народа, передает страну под управление западных кредиторов и советников МВФ.
С марта 1992 г. близ Кремля ежедневно собирались ограбленные государством люди, и власть их не разгоняла — ждала, когда созреет революционная ситуация
С конца августа у Дома Советов — и я сама это видела, — сменяясь, дежурили обманутые в своих надеждах сотрудники НИИ, рабочие, бывшие колхозники, учителя, врачи, отставные офицеры, представители малого и среднего бизнеса, студенты и пенсионеры. Многие специально приехали в Москву из разных уголков униженной и обнищавшей России. Сколько их было убито 3-4 октября 1993 года — точно мы уже не узнаем.
Ясно одно: так называемый расстрел «Белого дома» — это показательная публичная казнь, хладнокровная акция устрашения всех, кто наивно считал, что народ имеет для этой власти хоть какое-то значение.
Хроника двух жутких дней
3 октября. Загоняли, как скот на бойню
14.00 На Октябрьской площади десятитысячный митинг. Сторонники парламента направились в сторону Крымского моста. Перед мостом некая группа молодых людей, шедшая с колонной, вытащила из сумок булыжники и стала метать их в милиционеров из оцепления. Те в ответ пустили в ход «Черемуху» и дубинки. 15.00 МВД получило приказ открыть огонь на поражение. Погибли 26 гражданских и два милиционера. Но гигантская колонна прорвала заграждение и перешла мост. Ликуя, люди выбрасывали в реку «трофейные» милицейские щиты и дубинки и радовались, что впереди колонны драпает перепуганная милиция. Демонстранты не заподозрили, что их конвоируют в западню. Перед оцеплением у Дома Советов милиционеры вдруг растворились, и демонстранты почти без проблем оказались у «Белого дома». 15.30 Гарнизон Дома Советов получил приказ Хасбулатова и Руцкого: не стрелять ни в коем случае.
Народ — и неверующий, и верующий — протестовал против ельцинской хунты. Но СМИ по сей день уверяют россиян, что парламент защищали только фашисты и маргиналы, а убийство их без суда и следствия — подвиг
15.45 Ельцинские подразделения начали стрельбу из мэрии — бывшего здания СЭВ. К ним с крыш гостиниц «Мир» и «Украина» присоединились снайперы израильского спецназа «Иерихон» и в гражданской одежде бойцы «Бейтар» — молодежной еврейской спортивно-военизированной организации. Целились в прохожих, женщин и детей. Позднее бейтаровцы вышли на улицу и расстреливали защитников парламента под прикрытием БТР дивизии им. Дзержинского.
После снайперских выстрелов с крыш в спину безоружным военным Софринской бригады внутренних войск, которая в составе 350 человек прибыла на подмогу милиции, на сторону парламента по приказу командира перешли почти все ее бойцы. До сих пор идут споры: был ли это ответ полковника Васильева на потерю двух своих подчиненных, попавших под «дружественный огонь», или хитрость, позволившая софринцам влиться в ряды восставших в качестве «своих», а затем действовать по обстановке и выполнить поставленную задачу — спровоцировать бойню и уничтожить демонстрантов. Так или иначе, но в «Белом доме» софринским перебежчикам поверили. 16.00 Министр обороны Павел Грачев приказал армейским частям присоединиться к МВД. Ельцин подписал указ № 1575 и освободил армию от уголовной ответственности. 16.05 Руцкой призвал народ штурмовать мэрию и «Останкино». Пять этажей мэрии были взяты за считанные минуты без единого выстрела. Сдались семь военнослужащих дивизии Дзержинского, майор МВД и несколько охранников. Всех отпустили. Сторонники ВС укрепились в мысли, что армия и милиция по примеру софринцев не будут стрелять в народ.
Согласно установке Михаила Полторанина, которому подчинялись все СМИ, в радио- и телеэфире не давали слова противникам Ельцина. Его распоряжение гласило: «…кроме свободы слова, есть еще вещи более важные. Прошу вас очень спокойно принять события, которые произойдут 4 октября 1993 г.».
После досмотра сдавшихся защитников БД людей отправят на стадион «Красная Пресня»: кого в распыл, кого в тюрьму или же на волю под подписку о неразглашении. Фото: РИА «Новости»
16.30 Руцкой, не слушая протесты депутатов, формирует колонны на «Останкино». До сих пор неизвестно, как на пути сторонников парламента оказались пустые грузовики с ключами в зажигании. 17.00 У телецентра начался митинг за предоставление эфира. Причем ворота грузовикам с людьми открыла охранявшая телецентр милиция. В его холлах уже находились автоматчики. Два часа они держали восставших под прицелом, никто из руководителей каналов не вышел к бастующим. 19.00 Митингующие направились к другому корпусу ТВ. И тут по оказавшимся в проеме между двух зданий людям начали стрелять из пулеметов. Все эти годы нам внушали, что огонь открыли после убийства митингующими видеоинженера, но доказано: они не имели оружия, из которого была выпущена пуля.
19.45 Телевещание прекратилось. Дорога к телецентру «Останкино» была перекрыта частями дивизии МВД на грузовиках и БТР. Обстреливали даже машины «скорой» и санитаров с носилками.
По официальным данным, тут погибли 46 человек. По полученным в ходе независимых расследований — свыше 500. В паузах между огнем живых хватали и куда-то увозили — журналистов в «Матросскую тишину». Раненых добивали. Безоружному мальчишке в казачьей одежде предварительно прострелили руки и ноги.
В годовщину кровавого октября родные тысяч погибших вышли на улицы, требуя расследования преступления. Тщетно! Фото: РИА «Новости»
4 октября. Раздевали и насиловали
00.10 В поддержку нескольким тысячам сторонников Ельцина, по призыву Егора Гайдара собравшимся у Моссовета, по Центральному телевидению буквально вопила актриса Лиля Ахеджакова: «…проклятая Конституция… Откуда эта армия? Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?.. Друзья мои! Проснитесь! Не спите! Наша несчастная Родина в опасности! Нам грозят страшные вещи. Опять придут коммунисты!» А Григорий Явлинский на канале РТР требовал: «Я призываю все силы, которые не утратили совесть и у которых не помутился разум, присоединиться к силам безопасности, к силам порядка, к силам Министерства внутренних дел и отстоять будущее». 04.30 Началось перемещение войск, техники и сил милиции к Дому Советов. За час были стянуты войска Таманской дивизии, 119-го парашютно-десантного полка, Кантемировской дивизии, дивизии Дзержинского, Смоленского ОМОНа, Тульской дивизии ВДВ. 06.50 У Дома Советов прозвучали первые выстрелы, так как сторонники парламента начали бросать в приближающиеся БТР бутылки с зажигательной смесью. Одна машина загорелась, с нее спешились добровольцы — ветераны-афганцы, выступившие на стороне Ельцина. Они попытались укрыться за деревьями. Но тут таманцы увидели вооруженных людей в гражданской одежде, приняли их за защитников «Белого дома» и открыли стрельбу. Командиры экипажей четырех БТР внутренних войск, шедших к площади с другой стороны, сочли, что стреляют БТР оппозиции. И начали беспорядочную пальбу. Таманцы решили, что они идут на помощь восставшим, и открыли по ним огонь. В результате этой перестрелки погибли водитель «афганского» грузовика, командир и рядовой двух БТР, многих ранили. Следом из-за неразберихи в бой друг с другом вступили дзержинцы и десантники 119-го полка. Погибли двое, нескольких ранило. Спустя еще три часа таманцы встретили огнем два БТР дивизии внутренних войск. Общий итог — девять трупов, десятки раненых, шесть сгоревших бронетранспортеров.
Неравный бой: десятки тысяч москвичей пытались пробиться на помощь осаждённому парламенту
08.00 БТР и БМП стали расстреливать баррикады, затем двинулись на безоружных людей, всю ночь дежуривших на площади, и открыли прицельный огонь по окнам Дома Советов. 10.00 Танки Таманской дивизии начали обстрел «Белого дома». По официальным данным Министерства обороны, при его штурме израсходовано 12 танковых снарядов: 10 осколочно-фугасных и 2 подкалиберных. Руцкой приказал не вести ответный огонь, надеясь вывести из горящего здания стариков, женщин и детей. Но его многочисленные просьбы проигнорировали. С крыш жилых домов, гостиниц «Мир» и «Украина» стреляли снайперы — и в защитников Дома Советов, в котором войска вели «зачистку», и в военных, чтобы вызвать в них ярость. Обстреливали снайперы и окна близлежащих жилых домов — чтобы жильцы не глазели и было меньше свидетелей.
На момент атаки в «Белом доме» находилось около 10 тыс. человек, в том числе женщины и дети. По данным организации «Мемориал», часть трупов, убитых в БД, была уничтожена в крематориях без оформления документов, часть тайно захоронена на одном из военных полигонов в Подмосковье. Людей, пробиравшихся дворами к Дому Советов или от него, омоновцы убивали и насиловали в подъездах. В одну из таких ловушек в переулке Глубоком попали 60 человек. Как установил легендарный штангист Юрий Власов, всех после пыток убили, женщин перед расстрелом раздевали донага и насиловали. 14.30 Из Дома Советов вышли первые сдавшиеся. 15.30 Правительственные войска возобновили артиллерийский и автоматный обстрел. 16.45 Из Дома Советов начался массовый выход сотен людей. Они шли между двумя рядами солдат, держа руки за головой. Их загоняли в автобусы и увозили сортировать на стадион «Красная Пресня». Здесь был устроен временный концлагерь для 600 человек, отобранных из сдавшихся защитников Дома Советов. С вечера 4 октября всю ночь людей расстреливали. Периодически кого-то отпускали. Около пяти утра расстреляли казаков. По данным депутата от Челябинской области Анатолия Бароненко, на стадионе убили около 300 человек, включая школьников и женщин-врачей, у которых от увиденного началась истерика. 17.30 Руцкой, Хасбулатов и Макашов попросили, чтобы аккредитованные в России западноевропейские послы дали им гарантии безопасности. Спустя полчаса все трое были арестованы. 19.10 К горящему Дому Советов подъехали пожарные машины. Запах гари и обугленных тел ветер гонял по Москве всю ночь. Зачистка этажей «Белого дома» продолжалась. В нем и на улицах началось мародерство и глумление над трупами. Выстрелы в центре столицы звучали всю ночь.
Финал детектива
Наутро центр Москвы облетел слух: 75-летняя пенсионерка, ветеран войны, жившая неподалеку от краснопресненского стадиона, спасла восемь парней: рискуя жизнью, выносила раненых на себе и оттаскивала в свою квартиру. Тем же утром «Известия» опубликовали письмо группы писателей, в том числе Юрия Нагибина, Даниила Гранина и Булата Окуджавы. В нем авторы благодарили армию и милицию и называли защитников «Белого дома» фашистами и убийцами.
Окуджава признавался: «Для меня это (расстрел Дома Советов. — Е. К.) был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним совершенно не было». Под песни таких ликующих иуд Ельцин зачищал следы преступления.
Начиная с 5 октября в крематориях Николо-Архангельского и Хованского кладбищ три ночи подряд сжигали «трупы в мешках». В первом кремировали останки 200 неопознанных человек, во втором — 300. 9 октября из морга Института Склифосовского в неизвестном направлении вывезли 201 неопознанный труп.
Так во что же обошелся ельцинский мятеж? По официальным данным, за два дня погибло 146 человек. Но есть документ, который их опровергает. В официальной справке за 1993 год, подписанной зампрокурора Москвы и заместителем министра внутренних дел, упоминается более 2200 неопознанных трупов, кремированных за 1993 год в городе Москве. Для сравнения, за весь 1992 год в столице было обнаружено всего около 180 неопознанных трупов, а за 1994 год — 110.
Получается, что за пару дней в центре города было расстреляно более двух тысяч москвичей. Но перед судом из банды Ельцина до сих пор не предстал ни один человек.
Цитаты
Мы не по Конституции с Ельциным расходились, а по экономической политике. Приехали гарвардские специалисты-полудурки и навязали Ельцину так называемый критерий Вашингтонского консенсуса — те самые либеральные реформы. Я был против. Потому что я профессиональный экономист и давно знал, что этот консенсус однажды уже потерпел крах. Вы что, говорю, с ума сошли? Я тогда с Камдессю, президентом МВФ, разговаривал. Так, знаете, что он мне ответил? «Вы еще пожалеете об этом!» Так и сказал. Прошло 20 лет! Организация Объединенных Наций создала комиссию во главе с лауреатом Нобелевской премии Стиглисом. Он написал доклад, главный вывод которого: «Вашингтонский консенсус обрек мир… на кризис». Мировая сенсация! И ни одна б…дь, извините, у нас об этом не говорит и не вспоминает о том, что я раскритиковал эту концепцию, как только нам ее предложили! Нас хотели раздолбать и сделали это. Руслан ХАСБУЛАТОВ, Председатель ВС РФ
В октябре 93-го ростовский ОМОН приехал в Москву. Я спрашиваю: «Почему выполняете преступный приказ?» Они отвечают: «Два му…а дерутся за власть. Один — русский, другой — чеченец. Так мы лучше русского поддержим». Поддержали не закон, а русского Бориса. Если бы вместо Хасбулатова был русский, возможно, все иначе повернулось. Андрей ДУНАЕВ, министр внутренних дел
Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства: никаких мирных переговоров в промежуток времени между событиями 3 и 4 октября не велось — был отдан приказ штурмовать немедленно… В паузе между случившимся 3-го и тем, что произошло 4 октября, никто не предупреждал людей, оставшихся в «Белом доме», о начале обстрела и штурма. Следовательно, события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений. Алексей КАЗАННИК, генеральный прокурор
Я дал команду 119-му полку штурмовать. Они открыли двери, там постреляли. Ну, этих положили много… Никто их не считал просто. Много. Павел ГРАЧЕВ, министр обороны
В зал заседаний лупили прямой наводкой, причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Там были реки крови, кишки на стенах, оторванные головы. Я все это видел. Александр РУЦКОЙ, вице-президент
Когда с каким-нибудь заданием я пробегал по зданию, меня ужасало количество крови, трупов, разорванных тел. Оторванные руки, головы. Попадает снаряд: часть человека сюда, часть туда… Когда уже рассвело, начали потихоньку спускаться на улицу. Я, когда дверь приоткрыл, чуть не потерял сознание. Весь двор был усеян трупами, не очень часто, вроде в шахматном порядке. Трупы все в каких-то необычных положениях: кто сидит, кто на боку, у кого рука поднята, у кого нога, и все сине-желтые. Думаю, что же необычного в этой картине? А они все раздетые, все голые. Вячеслав КОТЕЛЬНИКОВ, депутат ВС
Это фото подтверждает: у «Останкино» косили из пулёметов всех подряд, включая журналистов с камерами
Бойней управляли из посольства США
Руководителем следственной группы по возбужденным Генпрокуратурой уголовным делам — захвату московской мэрии и попытке захвата телецентра «Останкино» был Леонид ПРОШКИН. Он хранил молчание 20 лет и не дал ни одного интервью о результатах расследования, на многих из которых до сих пор лежит гриф секретности. «Экспресс газета» оказалась первым и пока единственным изданием, которому удалось добиться от Прошкина сенсационных подробностей.
— Нужно иметь в виду, что 126 убитых и 384 раненых из официального списка — целиком на совести сторонников тогдашнего президента Бориса Ельцина, — тяжело вздыхает Прошкин. — Следствие доказало, что ни один человек не убит из оружия защитников «Белого дома». — Защитники «Белого дома» говорят, что этой бойней управляли из посольства США.
— Ну и я говорю об этом же. Но доказательств у меня нет. Как и тому, что среди снайперов были бойцы израильского «Бейтара». Говорили и о «белых колготках» — снайпершах, засветившихся в Чечне. Но нас к этому не подпустили.
Операцию по защите «Останкино» от «мятежников» возглавлял милицейский генерал Павел Голубец. Но он был всего лишь замом по кадрам и в боевых действиях — полный пень!.. Когда выстрелом из телецентра зацепило одного из охранников Макашова, тут же у пролома на месте дверей АСК-3 раздался мощный взрыв. Осколками ранило стоящих рядом. В это же время на первом этаже здания тоже произошел взрыв. Его приняли за выстрел из гранатомета РПГ-7В1, который был у нападавших. Ельцин в своей книге написал, что именно после этого рокового выстрела из гранатомета защитники «Останкино» вынуждены были открыть огонь по нападавшим.
Леонид ПРОШКИН
А выстрела из гранатомета не было! Мы это доказали, проведя эксперимент на полигоне дивизии им. Дзержинского при участии специалистов из МВД. Гранатомет РПГ-7В1 обладает огромной прожигающей мощностью и пробивает полуметровую бетонную стенку, а в здании АСК-3 подобных разрушений не было. Что началось потом — просто не укладывается в голове. По людям лупили плотным огнем. Макашовцы сразу ретировались, остались случайные люди — из тех, кто примкнул к толпе: высаженные провокаторами люди из общественного транспорта, журналисты. Есть кадры: БТР ездит по кругу и стреляет. — Кто грабил Дом Советов после пожара?
— Следственной группе предоставили смету ущерба на сумму свыше 367 млн. рублей! Грабили войска МВД и Минобороны. Переворачивали все вверх дном, выносили все подчистую — посуду, картины, оргтехнику, телевизоры.
Та же картина была и в здании мэрии, бывшем СЭВе, где размещалось много коммерческих структур. Здание контролировал ленинградский ОМОН. Когда его бойцы уехали, следователи, зайдя в здание, увидели, что все кабинеты вскрыты. На деревянных дверях — следы омоновских ботинок, сейфы взломаны. Но самое главное — расхитили почти тысячу стволов оружия. По всем этим фактам мы возбуждали уголовные дела. Результаты не понравились Ельцину. Все дело закрыли. Ответственности никто не понес.
Провокации в Белом доме устраивали офицеры КГБ
Вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов, исполнительный секретарь Изборского клуба Александр НАГОРНЫЙ покинул «Белый дом» одним из последних. Позже он не раз пытался анализировать события тех дней и всегда приходил к выводу, что ничего случайного тогда не было. Каждым шагом и нападающих, и защитников парламента руководили из одних кабинетов.
— Боевики «Русского национального единства» во главе с Баркашовым появились в «Белом доме» на пятый день осады. И почти все ушли в час ночи в понедельник, 4 октября, — вспоминает Александр Нагорный. — Их поначалу не хотели пускать внутрь здания. И не пустили, если бы не имевший громадное влияние на лидеров «путча» генерал Филипп Бобков — бывший первый заместитель председателя КГБ СССР, а в то время руководитель аналитического управления холдинга АО «Группа «МОСТ», подчиненный Владимира Гусинского. 20 июля он обосновался в спецкомнате на пятом этаже в БД. А исчез оттуда 4 октября, когда события развернулись по нужному сценарию и их уже не требовалось корректировать.
Чекист Филипп БОБКОВ работал на олигархов. Фото: scienceport.ru
Баркашов и его «рыцари свастики» нужны были в «Белом доме», чтобы уломать Билла Клинтона. Тот дважды в разговоре с Москвой требовал, чтобы не начинали штурм, иначе — никакой поддержки. И вот ему положили на стол фото людей со свастикой: ах, ты не позволяешь стрелять по дому на Пресне?! Тогда придут к власти эти и начнутся погромы!
Кстати, никто сегодня не может показать письменного приказа открыть огонь по БД.
В половине шестого утра в понедельник из БД сбежал Валерий Краснов, начальник секретариата Руцкого, кадровый офицер КГБ, на протяжении всей осады подсовывавший шефу совсем не те тексты выступлений, что тому писали советники. Именно его действиями объясняются многие несуразности поведения генерала, когда Руцкой трижды выступал с «козырька» «Белого дома» и трижды читал по написанному Красновым тексту призывы идти на штурм «Останкино»!
6 октября в сводке происшествий, лежавшей на столах шефа МВД Виктора Ерина и командующего внутренними войсками Анатолия Куликова, сообщалось: «…В час ночи 5 октября на здание информационного агентства ИТАР-ТАСС совершено вооруженное нападение группой лиц в военной форме. Рота ОМОН воздушного транспорта, вызванная на помощь охраной, нанесла удар по группе атакующих. Командовавший атакой подполковник убит. Взятый в плен раненый старший лейтенант сообщил, что принадлежит к особому подразделению, базирующемуся в Генеральном штабе. И что в 10 часов вечера ими был получен приказ осуществить обстрел ряда объектов в Москве в целях дестабилизации политической обстановки…»
Тела погибших вывозили грузовиками
Этот кадр из сериала «Бригада» — единственный художественный фильм, где пусть и мельком, но показали результаты ельцинского мятежа. Этот кадр из сериала мы дополнили реальными воспоминаниями участника событий, водителя грузовика одного из подмосковных колхозов»: «…Около 9 часов вечера в мою машину посадили 12 человек какого-то сброда с лопатами и ломами. Въехали на стадион «Красная Пресня», и около стены они стали отбирать убитых. Их было много, и все молодые. В кузове при фонарях убитых обыскивали и раздевали.
На вопрос капитана, моего соседа по кабине: «Осмотрели, сколько?» — послышался ответ «61».После того как машина вывезла трупы за город, состоялся второй рейс. Как только мы в 1 час 30 минут подъехали к «Белому дому», вернее, к соседнему с ним дому с большой аркой, машину загнали во двор и в квадрате двора стали собирать мертвых людей. Большинство из них были до пояса раздеты, особенно в подъездах… Когда в кузове сказали, что подобрано 42 трупа, из них 6 детей, 13 женщин и 23 мужчины, машина тронулась по кольцевой дороге».
После этого рейса водитель, по его словам, бросил грузовик и сбежал.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
И так, мы рассмотрели всего лишь три эпизода массовых убийств ни в чем не повинных людей на территории СССР: Москва, Киев, Одесса (города Герои). И каков же вывод из этих трагических событий? А они лишь капля в море насильственных смертей граждан СССР после государственного переворота 91 года.
Неужели кто-то думает, что на этом все закончилось и далее это не будет продолжаться и нарастать? И кто за это наказан? Никто, тк наказывать некому. Все символические органы госуправления в руках у криминала. Государственности как таковой нет, если подлоги и имитация, массовое манипулирование общественным заблуждением.
А, меж тем, полномочия по закону у жертв, что самое парадоксальное. И эти жертвы никак не желают сопротивляться — самоорганизоваться и восстановить законные народные суды и законные органы правопорядка на своей территории. При том, что никаких легальных препятствий к этому нет. Вы ждете пока вас всех перебьют, перережут, перестреляют и сожгут, изгонят с вашей территории в резервации и распродадут землю за фальшивые фантики?
Предлагаем ознакомиться с двумя актами права. О том, что Беловежское соглашение недействительно и в силе всесоюзный референдум о сохранении СССР. А так же о том, что в местностях, где в силу чрезвычайных обстоятельств отсутствуют местные органы государственной власти и государственного управления СССР, автоматически вступает в силу военное положение и вся полнота власти переходит к командованию войсковых соединений СССР. (В местностях, объявленных на военном положении, все функции органов государственной власти в области обороны, обеспечения общественного порядка и государственной безопасности принадлежат военным советам фронтов, армий, военных округов, а там, где нет военных советов, — высшему командованию войсковых соединений.)
Из этого следует, что необходимо восстановить воинский учет СССР, провести частичную мобилизацию военнообязанных до достижения численности дивизии СА и приступить к мерам наведения конституционного порядка в СССР. Главную роль в этом будут играть военные трибуналы и командиры дивизий СА. Криминал будет подавлен при восстановлении законного органа власти СССР и возобновлении работы трибуналов.
Этим мы сохраним многие тысячи, а то и миллионы жизней граждан СССР, а так же восстановим государственный суверенитет, вернем похищенное имущество граждан СССР.
Просим принять участие в опросе. В случае одобрения данного предложения приступим к его реализации.
Кто бы мог подумать, что 8 марта станет предметом конфликта? Оказывается есть повод. Этот день, согласно законодательству СССР, относится к одному из восьми дней в году, в который поднятие флага СССР на всех зданиях учреждений, предприятий и организаций является обязательным. Коль положено поднять флаг 8 марта, то так и делаем — поднимаем.
«Поздравили» вчера 33 губернаторов и МИД РФ. Прилагаю текст типового поздравления.
Министру иностранных дел Российской Федерации
Лаврову Сергею Викторовичу
Копия: Центральному аппарату Министерства
В рассылку: по базам адресов граждан СССР
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Сергей Викторович!
Мною обнаружено нарушение конституционного порядка в использовании государственной символики подчиненным Вам Министерством. На зданиях Министерства иностранных дел РФ отсутствует, в установленные дни и случаях, флаг Советского Союза (Указ ПВС СССР от 19 августа 1955 года «Об утверждении Положения о государственном флаге СССР»).
Согласно Декларации о государственном суверенитете РСФСР (переименованной в РФ — Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г.) —
Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается:
полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР.
РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.
РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.
Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права.
На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (п. 3 ст. 1), Российская Федерация по международным договорам является продолжателем СССР. Обращаю внимание, не правопреемником, как это бывает после прекращения юридических лиц, а именно продолжателем, то есть тем же лицом — СССР.
Более того, Беловежское Соглашение, о якобы расторжении Союзного Договора, признано Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации недействительным.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
(извлечение)
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
Таким образом, согласно действующих норм права все граждане РФ являются одновременно и гражданами СССР. Своего гражданства в установленном законом или Конституцией порядке не прекращали (см. ст. 1 Закона СССР О гражданстве СССР, а так же ст. ст. 20-23 названного закона).
Союзный договор в силе и он для РФ международный. Более того, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ в редакции 1993 года законы РФ подчинены нормам и правилам международных договоров. И первым среди них выступает именно Союзный Договор, который не расторгался и не перезаключался, остается в прежнем виде — в редакции Конституции СССР по состоянию на 1990 год (без руководящей роли КПСС и с многоукладной экономикой).
Законы Союза ССР так же в силе и имеют обязательный характер на территории Российской Федерации. Так Закон СССР от 02.04.1990 № 1403-1 «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР», устанавливает ответственность за сепаратизм — посягательство на территориальную целостность СССР.
Обращаю Ваше внимание на то, что демонстрация по телевидению сложения с себя отсутствующих у него полномочий, Горбачевым М.С., никогда не получавшим таких полномочий Президента СССР, поскольку он всенародно не избирался, как это предусмотрено Конституцией СССР, так же не может рассматриваться как прекращение Союза ССР.
В силу описанных обстоятельств прошу в разумный срок, без волокиты и промедления, устранить нарушение и установить государственный флаг Союза ССР на здании Министерства иностранных дел и в учреждениях подчинения Министерства согласно действующему законодательству.
Приложение: НПА о госсимволике СССР — 1 файла pdf
Гражданин СССР
г. Москва
***
Кому-то может интересно, а будет ли продолжение у этой переписки?
— Будет. По итогам ответов или молчания будут делаться выводы о наличии или отсутствии в деяниях губернаторов признаков сепаратизма или признаков поступления на госслужбу в иностранное, по отношению к СССР, государство. Оба таких деяния наказуемы. Правом составления протоколов о нарушениях обладают уполномоченные ВОИНР СССР. Потому именно они и занимаются этой перепиской относительно нарушения — уклоненеия должностных лиц от подъема государственного флага СССР в те дни, когда таковой подъем флага является обязательным. Документировать 80 правонарушений им будет по итогам 5 марта 2016 года не сложно для последующей передачи в нарсуд СССР.
=***=
ЖАТВА С ПОЛЕЙ СЕПАРАТИЗМА
Мы выяснили, что сепаратизм республик привел к печальным имущественным последствиям население этих республик. Так жители сепаратной Украины потеряли в имущественной массе, на которую имеют юридические права, в 6,7 раза относительно своего статуса граждан СССР. Граждане сепаратной Армении в 93 раза, ЛНР в 186 раз, Эстонии в 219 раз. Чем меньше сепаратное государство, тем больше теряют его граждане имущества от сепаратизма и тем более безнадежным становится их положение.
Но кто же приобрел, если они потеряли? Приобретателей тут два — законный и незаконный — криминальный. С последним всё ясно это нынешний крупный и прочий олигархоз в тандеме с чиновником. А с первым для многих будет неожиданным узнать, что это граждане СССР.
Однако от перестановки мест слагаемых сумма не меняется и если все граждане сепаратных республик опять восстановят свой статус, то никакого приобретения от зловредного сепаратизма ни у кого не будет. Но справедливо ли это — иметь столь весомое преимущество как у граждан СССР, что остались преданными своей Родине, и растерять его по причине переодевания сепаратистов в граждан СССР, ввиду смены конъюнктуры? Думается, что нет. Каждому должно быть дано по заслугам.
Например, в силу законов СССР факта поступления на госслужбу в иностранное государство достаточно для прекращения гражданства СССР. Чиновников в одной только РФ в 4 раза более чем во всем Советском Союзе. Оформлением прекращения гражданства СССР занимаются уполномоченные ВОИНР. Их задача выявить тех госслужащих сепаратных республик, каковые являются именно госслужащими иностранного по отношению к СССР государства. Тут есть детали и особенности, связанные с введением в заблуждение относительно своего статуса. Так, если помните, Ельцин провозглашал, что Россия правопреемник СССР. Это ложь, никаким правопреемником Ельцинская РФ по отношению к СССР не выступает, чего не могли точно знать и понимать тысячи чиновников РФ при приёме их на государственную службу в Российскую Федерацию. Далее МИД РФ подготовил проект закона и протолкал его через Госдуму. В этом законе уже говорится не о правопреемстве, а о продолжательстве Россией субъектности СССР. И это ложь. Но люди массово введены в заблуждение и не могли сознавать, что поступают на службу в иностранное по отношению к СССР государство. А наказания без вины не бывает. Поэтому в каждом частном случае люстрацию проводить следует отдельно с учетом объяснений правонарушителя (госслужащего РФ).
Намного печальней судьба чиновников иных сепаратных республик, у них нет ни единого оправдания в виде того, что они введены в заблуждение относительно того, что суверенная Эстония или независимая Армения это не совсем СССР. Там люстрация госслужащих будет поголовной. Порядок простой — регистрационный. Протокол составлен, что состоит на госслужбе и свободен — имущество оставшихся граждан СССР приросло на размер его доли в общенародной собственности. 10 процентов попало под люстрацию — на десятую долю в плюсе у граждан СССР, а если на 50%, то в два раза более.
Кроме того, следует с уважением отнестись и к тем кто не является чиновником иностранного государства, но признает себя иностранцем по отношению к СССР. Баба с воза — кобыле легче. Освободите чужую собственность (территорию) от своего присутствия или заключите договоры по мировым ценам на все от воды до руды. Долю им никто уже выделять не будет ровно по тем же причинам, что и сепаратным республикам. Вот если бы они сначала долю оформили, а потом вышли, то там еще можно было бы о чем то судачить, но поскольку они сначала вышли из гражданства СССР, а потом вспомнили, что без имущества, то скажем им спасибо и попрощаемся навеки.
Имеет ли значение сколько будет всего зарегистрировано граждан СССР?
Имеет, но с определенного предела. Если в городе половина зарегистрировалась, то власть и собственность перешла автоматически и по законам СССР, и по законам сепаратной республики к гражданам СССР. Но они (власть и собственность) никуда не исчезают и при одном гражданине СССР, а уж при тысячах как у нас ныне и тем более. http://voinru.com/2016/03/04/kto-soberet-urozhay-separatizma/
Для реализации таких прав владельца имущества СССР требуется восстановить субъектность органов управления. Самое простейшее — это провести собрание граждан СССР и составить протокол такого собрания, приняв ряд необходимых документов, что позволяют запустить легальные органы самоуправления СССР (нарсуды и советы). И тут будет вход — рупь, выход — два. Поскольку приняты на «Ноев Кончег» СССР будут не все «зайцы», многие останутся на затопленных островках. Ладья эта не безразмерная. Кто-то же должен будет возмещать ущерб от госпреступлений и разрушений в СССР. Вот они родимые и будут, если не успеют на кабаньих копытах через три границы реализовать европейский или китайский выбор. Но и то не навечно, тк грехи в рай не пускают, краденное придется отдать…или отработать, если и то профукали.
Если дело восстановления СССР не только благородное, но высокодоходное, то не вижу причин, по которым кто-то с двумя и более извилинами, не станет этим заниматься всерьез. Просто пока почти никто не знает как именно. Но это поправимо. Расскажем, покажем, научим, оформим. Щедрая жатва ошибок сепаратизма у нас впереди. Их ошибки — наши доходы. А ошибок у них немало. И главная это утрата совести. Потому придется платить по большому счету — многие из них потеряют всё.
ВНИМАНИЕ! Проверьте: являетесь ли Вы собственником своей квартиры?
Для простого человека, пережившего приватизацию 90-х, дефолт 1998г и пр. катаклизмы, собственность на квартиру является незыблемым понятием. Человек уверен, что квартира (полученная в результате приватизации или купленная в последующем без ипотеки) это его личное имущество, его опора и надежда. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Собственность — это принадлежность. Право собственности — это правила о принадлежности вещей людям. Право собственности на квартиру включает понятие владеть, пользоваться, распоряжаться. Право собственности есть наиболее полное юридическое господство над вещью. Если у вас нечто вещественное материальное находится в режиме права собственности, то вы осуществляете над этим предметом или вещью полное господство — вплоть до уничтожения. Можете делать с ней всё что угодно — улучшать, ухудшать, менять назначение, дарить, сдавать в аренду, завещать, сесть сверху и никому не давать и тп. Никто вам указывать, что с вещью в собственности делать, не вправе.
Но вы можете быть не единственным собственником вещи, например, дома в деревне или в городе. А вас может быть два и более. В этом случае режим пользования определяется по согласию совладельцев. А их доли по умолчанию считаются равными, если договором не установлено иное.
Но почему из квартир сейчас можно выселить за долги по квартплате?
Вариант «не выплатил Ипотеку» — даже не упоминаем. Еще маячат перспективы, озвученные отцами Ювенальной Юстиции РФ, что за отъем детей, гражданам родителям планируется предложить платить ежемесячно от 15-30тыс.рублей. Эти деньги пойдут на выплаты НКО (курирующие вопросы изъятия детей) и на зарплату «фостерным» (земещающим) семьям, в которых уже не будут контролировать в каких условиях содержится Ваш ребенок. Если не можете платить, то продавайте свою недвижимость. Есть еще варианты: у ребенка есть доля в квартире, ее тоже могут изъять вместе с ребенком. Не платите — лишаетесь родительских прав досрочно. Даже дети теперь не Ваши..А чьи? (это отдельная тема, ее мы разберем позднее)
ПРИВАТИЗАЦИЯ.
В СССР основная масса имущества находилась в общей собственности граждан, на то был общий договор(Общественный договор — Конституция и законодательство).
То есть все недра (нефть, газ, земля) – все было в совладении всех граждан СССР. Покупать у себя же нефть и газ и прочее по мировым рыночным ценам никому и в голову не приходило, поэтому бензин, газ, электричество, квартплата — стоили копейки.
Что получалось в итоге после «приватизации»?
Жильё нам якобы передали в «собственность», а газ, электричество, и пр. принадлежит точно кому-то другому и этот другой вымогает у нас теперь за все эти блага цивилизации — деньги, деньги, деньги… по мировым ценам, как миру якобы и принадлежащее. Газпром газ считает своим, водоканал — воду считает своей, а энергетики энергию рек и тэц и ядерных электростанция — чисто своей. Реально же нам 90% нашего и три копейки их труда, а остальное махинации с бумагами о принадлежности. Если мы у себя на даче посадили картошку и она выросла, а сосед выкопал и счет нам выписал куда включил и стоимость своих работ по выкапыванию и стоимость самой картошки по мировым ценам, то картошка чья? Ровно то самое с коммунальными службами и налогами — взяли наше и нам же выставили счета на оплату, смешав грешное с праведным до кучи. А разве мы им всё это когда-либо дарили, или продавали, или в шашки проиграли?
Мы стали вдруг всем должны за услуги несметные суммы и за воду и за газ и за эл. энергию, и за канализацию, и за вывоз мусора, и тп и остановить этот рост цен на услуги мы не можем.
Мы разом оказались АРЕНДАТОРОМ собственной квартиры, нас только назвали «Собственником», а по факту – поставили перед условием: вот теперь хозяин квартиры кто-то другой, а ты плати ему за все и по полной программе.
Договор АРЕНДЫ и СОБСТВЕННОСТЬ на квартиру.
Разберём договор аренды. Аренда это когда вы взяли чужое имущество и платите за его пользование. В законе написано:
«По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.»
То есть структура отношений понятна? Сидоров дал квартиру или дом Петрову и тот платит за это Сидорову деньги, поскольку квартира или дом не его, а именно Сидорова.
Теперь перейдем к вашей как бы приватизированной квартире, где вы как заложник ЖКХ подвергаетесь рэкету коммунальщиков, но сверх того, вам ввинтили от имени государства налог на имущество за квартиру, …
То есть вы платите теперь за дом или квартиру не Сидорову — арендодателю, а государству, то есть чиновнику в государстве, а он уж там в казне ворует и шурует как хочет, поскольку на все государственные должности теперь по закону выдвигает только партия. (см. Закон РФ «О политических партиях»)
Так в чем тут разница между арендой и нашей как бы собственностью? Разницы между «арендой» и «собственностью»по факту нет. И в первом случае некто Петров платит за имущество другому лицу и во втором платит за имущество (квартиру или дом) другому лицу.
То есть в реальности нас развели на то, что переназвали собственником, а фактически сделали арендатором, а вот собственность — господство над нашей вещью (квартирой) оставили себе. Теперь они могут забрать обратно и продать опять. Как забрать? А очень просто — поднимают тарифы и поднимают налог на недвижимость и мы платим за свою»собственность» три, пять, пятьсот цен сверх того, что она стоила и, наконец, бросим её и еще доплатим тому кто купит эту долговую яму.
То есть фактическое господство над нашей квартирой не у нас, т.к. вы (я) мнимый собственник, а у чиновника и его кума, что переоформил на себя МУП по водоснабжению, или перекупил эл.сети, или трубы канализации. Это они собственник вашего жилья, а вы заложник и кабальный раб этих хитрецов.
«СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. СОВЛАДЕЛЬЦЫ»
Разберем понятие « СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» и почему нас так уверяли, что это так плохо. А что по факту?
Вот в СССР основная масса имущества находилась в общей собственности всех граждан, то есть регулировалась их общим договором как общенародная по содержанию владельцев и государственная по форме организации управления. Точно таков же режим владения имуществом в семейных отношениях. Всё что совместно нажито в период брака мужем и женой является их общей совместной собственностью. Доли при том не определены, но считаются всегда равными. И при разводе суд разделит, выделив эти доли в натуре ровно пополам. В государственной же форме организации управления выделить свою долю и уйти из договора как при разводе нельзя. Но можно определить размер этой доли и получать доход с неё – распоряжаться плодами доли. Сто человек в государстве — значит одной сотой, а если 280млн, то одной двухсотмиллионной долей. Злоупотреблять своими правами в ущерб чужим тем сложнее, чем совладельцев-контролеров больше, т.к. больше человек захотят вам дать по уху, если вы станете нарушать такой договор и прикарманивать чужое. Поскольку граждане в СССР и ныне в РФкрайне несведущи в вопросах права и владения, их легко разули, обули и снова разули и уж раздели, нагрели, объегорили, сокрыв от них что они совладельцы.
Совладельцам в стране как и в семье нет смысла все покупать у самих себя, например, вы же не продаете свои услуги по приготовлению обедов семье и не требуете у них за это денег как за услугу или не насчитываете проценты,если дали ребенку денег на мороженное и не начисляете арендные платежи на мебель членам семьи. Такие дарственные и безвозмездные отношения естественные и гармоничные . Так и в СССР никто и не помышлял впаривать гражданам газ, что им же и принадлежал. Оплачивался только фактический труд. Нетрудовые доходы, спекуляция, мошенничество и т.п. подлежали изъятию в общую пользу, а нарушитель наказанию. Теперь всё наоборот — мошенник вас наказывает и спекулирует вашим имуществом, принуждая платить за него. http://voinru.com/2015/12/23/iz-sobstvennost/
При совместном совладении и 5 копеек за метро, 3 копейки за трамвай и 4 коп за электроэнергию, а жильё даром — по очереди. Кстати, В СССР никто не отбирал детей без суда и следствия и не выселял на улицу людей, а сейчас АРЕНДАТОР в наихудшем варианте, даже собственных детей по Ювенальной Юстиции — мы арендаторы (родителем нас уже в анкетах детей не величают, а «законный представитель несовершеннолетнего», исключены фразы «Ваш сын или дочь» . Так органы опеки тоже законный Представитель несовершеннолетнего! Подождите чуть-чуть и мы дойдем, до фраз в документах: «Родитель № 1, 2. 3. 4. 5. 6. 7………………..
Постановление Секретариата — о восстановлении конституционного порядка в СССР. А при восстановлении порядка те акты и действия, что были совершены незаконно признаются недействительными — то есть не порождающими никаких юридических последствий (кроме последствий своей недействительности — реституция). Следовательно, все что было незаконно отнято и взыскано подлежит возврату владельцу — гражданину СССР. Это касается и приватизации — махинациям с переоформлением прав собственности на фабрики заводы и недра и территории Это касается и взыскания незаконных налогов и поборов любого рода и вида. Это касается и долговых обязательств по ничтожным сделкам — кредитования банков и займы фальшденег МВФ и кабальных международных договоров и тп.
Каков Ваш путь при этом в сложившихся ныне отношениях между гражданами и «государством»?
Мы будем барахтаться для индивидуального спасения в серной кислоте, а спасения тут нет. Мы будем опускаться сами и наши дети тоже постепенно на социальное дно всё ниже и ниже, а собственники нашего жилья — арендодатели подниматься все выше и выше. Тогда придет момент когда нам и нашим детям и внукам погибнуть или стать на сторону криминала и начать уничтожать тем же способом себе подобных. То есть уйти в криминал для выживания. И потом мы еще изумляемся что такова убыль населения. Это оно само себя и уничтожает при таких правилах и по-другому и быть не может и будут резать и грызть и предавать и грабить друг друга без конца, пока это будет способом выживания и пока не будут изменены правила хищничества на правила эквивалентности — то есть законы СССР, других нет.
Сначала люди думали, что всё так, но потом оказалось, что эдак. И они стали жить эдак. Потом пришел некто и сказал: «Слушать всем сюда, бараны, эдак — неверно, верно вот как!» И показал как.
С камня рядом с пещерой его стащили и съели, потому, что не так все у него как у людей.
Потом прошли годы и годы, столетия и тысячелетия и однажды опять один заблажил — притащил колесо и стал орать, что у них неверно, а у него верно. Первым дело общественность покатила на него бочку. Есть его уже не стали, тк от ранее съеденного знали, что можно разводить кур и баранов прямо в пещере и вопрос о пропитании так остро уже не стоял. Но колесовать колесовали, тк нечего посягать на устои, как тягали бревна волоком так и будем тягать и неча нам сказки всякие рассказывать. http://voinru.com/2015/10/12/4044/
Со временем, правда, выяснилось, что катать легче, чем волочить и именно это стало верным, а остальное про запрягать для того лошадей казалось смешным и нелепым.
Но поток придурков, не иссякал и пришел очередной новатор и опять обозвал графьёв дэ-Билами, показал как верно и оплевал их традицию сыроедения с ног до ушей. Прибили тут же на месте. Но для проверки сварили в кипятке, оказалось вкуснее.
Отдали долг справедливости, стали на него молиться и придумали легенду, что он улетел жив-здоров, а вовсе не съеден. Посмотрели на свои рисунки в пещере и пририсовали для верности ему скафандр. Получилось правдоподобно.
Согласились, что иногда и они ошибаются, но в целом всегда правы на все сто, тк их большинство, а большинство ошибаться не может. Истина она всегда сама наружу вылезет, вот как с черепахами и слонами на китах.
— Ага, запутки конченные, — возник еще один в сутане. Сидите тут, лясы точите, а того не знаете, что она круглая, да, еще и вертится (!).
Опять пришлось наводить порядок в обществе — ловили долго, но таки догнали и сожгли как положено с соблюдением традиции. Ибо то было покушение на истину в самой извращенной форме по тем временам (черепахи и слоны считались священными животными, от коих многое зависело, в том числе и устойчивость планеты, а люди так — хлам. Такого добра всегда много.)
Потом почесали в затылке, подумали, проверили расчеты. Всё сходится вроде. Оказалось прежнее было ошибочным, а безумное и преступное — истинным. Поменяли все местами и стали жечь тех кто по-старинке говорил про черепах и слонов. Теперь на них шикали все и посылали матом, тк они уже были ложными, а те кто вертится — истинными.
И какова же закономерность во всей этой истории развития человечества прослеживается?
А она такова, что всё, что мы знали прежде оказалось ложным, а что потом — истинным. Но истинное опять превращалось в ложное с течением времени и возникала новая истина. То есть способ существования людей в развивающемся обществе — это путь от лжи и заблуждений к истине.
Ложь от заблуждения отличается тем, что ложь несет тот кто точно знает, что это не истина, но пытается вводить другого в заблуждение. А заблуждение это то состояние, в которое впадает поверивший лжи.
Тот же кто не занимается распространением лжи или выяснением истины (опровержением лжи) и не живет вовсе, а является средой обитания первых и вторых.
Как мы заметили, вторым всегда тяжко, тк сначала их топят, жгут, колесуют, едят, проклинают. А потом оплакивают, молятся, посмертно награждают и каются. Начинают топить душить и жечь других, кто плохо говорит об убиенном или усомнится в божественном его происхождении и откровении.
Всю эту позорную дорогу сплошных ошибок люди называют Библией, сборниками сказок и преданий, мифами, анекдотами и частушками. А некоторые даже велеречиво и пафосно именуют историей человечества. злоказов
Да ради чего терять время на ловлю и повешение или отделение от головы новаторов, если это нерациональное расточительство дров и веревок, а так же трудозатрат? Не проще ли отделить среду обитания, которая никуда не идет, ни вперёд, ни назад, а тащит, как правило, только ко дну, и выяснить вопрос с разницей между лгунами и новаторами.
Лгун всегда имеет корысть, ради которой вводит в заблуждение. А новатор грешит против истины по неосторожности, по скудоумию, по природной тупости и в силу ряда психических расстройств, часть из которых называют впоследствии — гениальностью. Почему же он всегда грешит против истины должно быть ясно — потому, что его истина будет временной, а потом превратиться в ложь, когда притаранят очередную другую истину.
Вот с этих позиций и давайте рассматривать нашу проблему прежних истин и будущих, поскольку мы попали в патовую ситуацию — дальше уже идти некуда, а возвращаться назад — признать себя идиотом не всякий готов. То есть выбор либо погибать так с музыкой, либо покаяться, но не в том что мы граждане СССР, а в том, что мы это забыли.
Не хочу опять в старую реку, — гундосят как всегда водоплавающие. Какой СССР может быть, плавали, знаем там секса нет и очередь за колготками, а колбасу возили поездами. В то время как ныне она растет в магазинах и выдают её за просто так — за фантики. Живи — не хочу! Правда, мрут почему-то от неё по миллиону в год, зато колбасы от этого становится на оставшихся всё больше и больше.
ВОИНР же предлагает не в старую реку, что немыслимо ни с какой точки зрения, а в новую, но использовать старые проверенные истины СССР и поженить их с новыми эвриками ВОИНР. Если к лучшему приложить самое лучшее, то получается хорошо. А если к дерьму приложить что попало, то получается опять дерьмо, но в два раза больше весом и объемом.
Выдергивать с этой истинной точки зрения на ложные стараются разными методами.
а) перетаскивать воображение современного оглоеда, то мимо СССР вглубь веков к колесованию и утоплению в проруби, то мимо СССР, но под видом нового, восстанавливать монарха СССР — самозваного президенто-врио — зубника «македонского», в миру предпринимателя Сергея Тараскина, с его берестяной грамотой от Саши Македона про древорусам (всеславянам) Саша отдал половину Земного шара, ФРС то наша собственность, а остальные страны должны у нас на посылках быть и ноги мыть и юшку пить. Ни дать ни взять знаменитая пушкинская Старуха из Золотой Рыбки. Что была первофашисткой семейного типа. Деда-рыбака гнобила как могла и играла в садо-мазо в своем почтенном пресенильном возрасте.
Дурить однако граждан СССР не так просто как показалось вначале пейсатому драмкружку. Самозванца тут же изловили, юридически изобличили и по старинке в кипящей смоле сварили. А пусть не бегает с биркой про то, что он номерной бог. Знаем мы этих богов и македонских с наполеонами из рассказов и мемуаров жертв карательной психиатрии в СССР. Это она для шизоидов карательная была, а для здоровых — охранительная. Когда же им пропели под мелодию семь сорок «оковы тяжкие падут, темницы рухнут и свобода…», то темницей стала светлица и все здоровые забились в свою конуру, и поставили решетки на окна для безопасного бесплатного, как тогда казалось, наблюдения за зверинцем вне своих жилищ. Теперь ходить в зоопарк не надо, он сам к нам пришел.
И если ранее СССР был местом и средой вашего обитания, то теперь вы стали средой обитания для этого зоопарка бывших «жертв карательной психиатрии».
Некие бесноватые носятся по долам и весям СССР в чинах богов и глав областей и краёв с подметными грамотами самозванца — айболита по зубам, бьющего поклоны «Приватбанку» Бени Коломойского за помощь в благородном деле клинического характера — поддержке ВРИО Президента СССР Тараскина С. То есть вновь и вновь через денежное управление ставится программа шизифрении в массовое сознание. В исходниках той программы находится учет большого потенциала хотения граждан СССР восстановить Союз и человеческую, а не в зоопарке жизнь, и заведомая черная ЛЖА с большой буквы эль, о том что любой при отсутствии президента может стать его ВРИО президента.
Ссылаются лгуны на якобы то что в уставах Советской Армии содержится это положение, а президент, де мол, главнюк командующий и потому живи по уставу — завоюешь честь и славу. торгунаков
Рассчитана сия беспардонная ложь на самую невежественную публику — которая не понимает, что такое полномочия президента вообще и откуда они берутся. Не различает ни монархов, ни президентов, ни самозванцев и в упор не видят разницы коль стоит на табуретке — значит вошьдь.
Полномочия президента СССР берутся от народа и происходит это так.
Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Число кандидатов на пост Президента СССР не ограничивается. Выборы Президента СССР считаются действительными, если в них приняло участие не менее пятидесяти процентов избирателей. Избранным считается кандидат, получивший больше половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, в целом по Союзу ССР и в большинстве союзных республик. /(ст. 127-1 Конституции СССР)
Никакое ВРИО в Конституции не предусмотрено и должность эта совершенно неуместна с точки зрения власти народа. Решает сам хозяин — граждане СССР быть этому ишаку в перьях вошьдем (президентом) или не быть. Не пришли не проголосовали или проголосовали против и его нет в природе. А если дали полномочия то есть — хозяин-барин, вся власть у народа.Есть так же и процедура замещения должности на случай его отсутствия. Так же опирается на волю народа — досрочные выборы.Если же срок полномочий истек, но выборы не проводились то никаких вообще полномочий президента в вакууме не висит. Их нет, тк их не передавали никому. Занять место никого — пуст ого места, в котором нет полномочия, можно, но только в клинике с македонскими.А у кого полномочия сохранились от того президента если срок его доверенности истек? Они как были исходно у избирателя СССР так и по сей день остаются. Никуда не девались. И вот потому ВОИНР именно на этих полномочиях гражданина СССР и строит систему управления, а самозванцы карабкаются как тараканы занять это кресло вопреки воле хозяина.
Что же на самом деле происходит и для чего именно затеяны эти большие игры в информационном пространстве СССР с самозванцами?
Всё просто, это запуск хаотизации управления, когда на должности мнимые назначил Тупин-самозванец своих губернаторов и судей, а зубник-самозванец — своих и стал грозить смершем и расправами готовить массовые беспорядки — дезорганизацию управления путинского режима для замены на аналогичный как трезубе.
Чем сопровождаются такие постановочные затеи вы уже видели на Майдане и в Донбассе — то на то и вышло что было только народу перекалечили, ограбили и изнасиловали не меряно и продолжают это делать по сговору сторон якобы войны. То есть объективно это процесс очередного разнузданного бандитизма и ограбления под сурдинку целей и хоругвий противоположного содержания. Вышли за власть народа а сменили то что было на то что стало — то есть на тоже самое, что в лоб что по лбу. Одного бандита как бы выгнали, а другого как бы «недобандита» посадили на то место и опять самозванством, тк нарисовать смогли со всеми подлогами не более 9 процентов. И что изменилось при смене одного самозванца на другого?
Вот таков сценарий преподносят и нам в виде начинающей расширятся в инфосреде комедии про ВРИО президента СССР и опять из Днепропетровской ОПГ. Замечу, что вся нынешняя тусовка в Трезубе именно из днепропетровских, как в Белокаменной из питерских. Теперь днепропетровские решили польку-бабочку с питерскими сплясать на костях народа — показать спектакль о восстановлении СССР в боях федоровского недоНОДа с недопрезидентами и номерными богами Траскина Рыжова, читай Бени Коломойского.
Каково же рациональное поведение понимающего это человека? Оно очевидно — чума на оба ваши дома. Ни за питерское опг ни днепропетровское впрягаться нельзя, оба ложны и оба в сговоре, что и показано на Донбассе и в минском соглашении. Им есть что чужое делить, а нам нечего. Нам их просто определить надо куда надо. И для того ВОИНР собирает граждан СССР — подписание претензии, регистрация избирателей и вступление в участники ВОИНР. Далее образуется нарсуд СССР и все требуемые ему подразделения для законного принуждения к исполнению решений нарсуда СССР.
Нужно просто вести договорную работу и принимать на госслужбу выборных лиц, включая судей, прокуроров милицию. Вправе это делать только органы власти народа или он сам в форме объединений избирателей СССР. (Этим ВОИНР и занимается сейчас.)
Ваше мнение о полномочиях Тараскина, Злоказова, Торгунакова, Рыжова и прочих?
Уважаемые граждане СССР, публикуем подробности задержания Мухина Ю.И.!
19 июля я взял билет на Симферополь, 24го перелетел в Крым, оставаясь на постоянной связи с Москвой. С 25.07 я с женой и внучкой 8 лет поселился в коттедже на мысе «Толстяк» , на Северной стороне Севастополя. Коттедж находится в 150м от пляжа на этом мысе и я ходил по утрам и вечерам к морю плавать только в плавках и шлепанцах. 28 июля в 8 утра я вышел из моря и на выходе с пляжа меня остановил полицейский патруль из трёх человек, старший назвался сержантом Пархоменко, и предложил мне, как есть, сесть к ним в машину, чтобы они отвезли меня в райотдел полиции. Я отказался, требуя дать мне подняться в коттедж , одеться и взять паспорт, однако, связавшись с начальством, патруль мне в этом отказал и силой привёз меня в райотдел, причём, сержант сначала согласился подвезти меня к коттеджу, чтобы жена и внучка знали, что я не утонул, но, связавшись с начальством, отказали и в этом.
В дежурной части райотдела моё задержание никак не оформляли, ни один из офицеров себя не называл, меня старались затолкать в дальние углы коридоров, чтобы я не бросался в глаза редким посетителям. Мои требования составить протокол моего задержания ничем не закончились, все, включая и начальника ссылались на неких «московских оперов», которые «приедут и все оформят». Я пытался вырваться, но меня силой затолкали обратно. В 13:30 приехали трое московских оперов в штатском вместе с перепуганными понятыми и зачитали мне постановление следователя Талаевой о приводе меня к ней, поскольку я 23 июля якобы отказался явиться к ней по повестке, что было настолько явной ложью, что даже старший опер смутился, когда это прочёл. После этого мне выдали брюки, туфли, трусы и рубашку с коротким рукавом.
Как выяснилось моя жена и внучка, считая, что я утонул, бегала по пляжу, там к ней подъехали эти московские уроды, обманом, обещая встречу со мной, выманили у неё мою одежду и , главное, мой паспорт, который по-сути у жёны украли. Пока жена ждала у официального подъезда райотдела, меня вывели прямо через оградку райотдела по склону холма к трассе и машине, на которой меня вывезли в аэропорт Симферополя и далее на самолёте в Москву — к следователю Талаевой, которая утром 29 июля, то есть, через сутки после моего похищения, отправила ходатайство в суд о назначении мне меры пресечения в виде содержания под стражей. Это важно, поскольку без отправления этого ходатайства, моё задержание даже московскими операми было преступным по ст.391 УК РФ, а крымские менты просто похищали человека, как обыкновенные бандиты, то есть, помимо деяния, запрещенного статьёй 301 УК РФ, совершили и преступление, запрещённое и статьёй 126 УК РФ.
Не понимаю этой мерзости. Почему Талаева не послала мне повестку 22-23 или 24го? Почему не задержала меня в Москве? Почему послала уродов в Крым? Поиздеваться надо мной? Чтобы я злее стал? Или чтобы опера заработали по командировке в Крым? Когда прилетели в Москву, опера в аэропорту что-то делили, привезенное из Крыма. Попутно за этим в Крым слетали?
В любом случае, это хороший пример тем, кто уверяет, что в России нет фашизма. Вот он — в самом наглом виде.
Сообщество ВОИНР СССР (Всесоюзное объединение избирателей народов России — СССР) сообщает важную информацию!
В результате анализа документов об образовании СССР и документов об образовании Российской Федерации установлено следующее:
1. Участниками союзного договора об образовании СССР выступают только сами граждане Союза, а не их представители — выборные лица — депутаты Союза ССР. Депутаты были лишь представителями избирателей и действовали по их полномочию. Следовательно, именно вы лично являетесь участником такого договора.
2. Совладельцами имущества СССР в виде общенародной собственности в государственном управлении так же выступают граждане СССР. При этом, никто из граждан Союза своего гражданства или совладения общим имуществом СССР не утратил по настоящее время, а родившиеся на территории Союза ССР новые граждане приобрели гражданство СССР по факту рождения согласно закону. То есть и они также являются совладельцами общенародного имущества СССР.
3. Сложение полномочий президентом СССР или депутатами Верховного Совета СССР никаких правовых последствий для договора о союзе не влечет, так как они действовали не как совладельцы имущества СССР и участники этого договора, но как представители совладельцев имущества и участников договора.
4. Конституция РФ 1993 года отвергнута при голосовании и не принята. Вместо 50%+1 голос за нее проголосовало около 30 процентов от списочного состава избирателей РСФСР. Введена в действие незаконно.
Однако, даже невзирая на ее незаконный характер, Конституция РФ в статье 15 вводит верховенство союзного договора, Конституции СССР, и законов СССР на всей территории РФ над законами Российской Федерации, поскольку нормативно-правовые акты Союза ССР выступают по отношению к РФ актами международного права.
Таким образом, и согласно продолжающей действовать Конституции СССР, и согласно подложной Конституции РФ 93 года, на территории РФ действуют именно законы Союза ССР.
5. Правовые последствия вышеизложенного:
— налоги РФ незаконны, законны только налоги СССР и РСФСР, Советов всех уровней.
— суды РФ незаконны, законны только выборные народные суды, образованные по законам СССР и РСФСР.
— органы местной, региональной и федеральной власти РФ незаконны, а законны только Советы народных депутатов, как конституционные органы власти народа и законны только их нормативно-правовые акты, наряду с актами непосредственной власти народа.
— осужденные по статьям УК РФ не совпадающим со статьями УК РСФСР по содержанию, осуждены и лишены свободы незаконно. Неправомерно содержатся в местах заключения и подлежат реабилитации. — полиция подлежит переименованию в милицию.
— лица, лишенные своего имущества по законам РФ, судами РФ или в административном порядке, не соответствующим законам СССР или РСФСР, лишены имущества необоснованно.
— приватизация общенародной собственности граждан СССР, то есть приватного общего совместного имущества граждан СССР, произведена заведомо незаконно, совладельцы своего согласия на отчуждение и продажу общенародной собственности не давали. Это имущество подлежит возврату в собственность граждан СССР, а лица виновные в этом хищении наказанию.
6. Утверждения о том, что Съезд народных депутатов РСФСР якобы расторг союзный договор заведомая ложь, так как из содержания Декларации съезда следует совершенно иное — съезд только разграничил компетенцию союза и республики в точном соответствии с Конституцией СССР 77 года, подтвердил ее действие и верховенство над законами РСФСР и ввел двойное гражданство. Гражданин РСФСР является одновременно и гражданином СССР.
7. Предлагаем вам изучить изложенные доводы, проверить их на подлинность и приступить к восстановлению законных органов власти — Советов народных депутатов, не нарушая при этом законов РФ и не создавая дезорганизации местных органов власти и управления. Принять во внимание, что Конституция и законы Союза СССР имеют безусловный приоритет над законами РФ.
Восстановим законные органы власти СССР — восстановим все свои личные имущественные права и признаем недействительными все акты незаконной приватизации и незаконные решения судов РФ, кабальные соглашения РФ по ВТО, НАТО, ЮЮ и так далее.
Зорькин — это ведущий программист-хаккер
по написанию вируса в головах охлоса.
Приведу выдержки из фундаментальной тупости Конституционного Суда РФ. Оцените сами то гениальное творение в области регулирования вашего гражданства со стороны душевно больных в мантиях. ***
Гражданин из Липецка пишет с мольбой в голосе:
Пожалуйста, Иван Иванович, изложите в ответном письме свои разъяснения по изложенным вопросам.
Примечание 1 — в пункте 3 базисной части действующего Постановления КC РФ №12-П от 16.05.1996г. изложено следующее конституционно-правовое истолкование части 2 ст.13 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. (в отношении лиц, родившихся на территории РФ (РСФСР) :
«…..согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г. «О гражданстве РФ» лица, родившиеся 30 декабря 1922г. и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ.
*Примечание:(как они могли родиться на территории РФ, если её не было?!!! И как они могли утратить гражданство СССР, если они его не утрачивали никак?!! — вот закон о гражданстве СССР, поищите как вы его утратили!
«Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения» уморительное чтиво!!!)
Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в Российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6(часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части 2 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» (от 28.11.1991г.) применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве РФ» означает, что такие лица считаются состоявшими в Российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять Российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.»
Примечание 2 — в пункте 4 базисной части действующего Постановления КC РФ №12-П от 16.05.1996г. изложена следующая правовая позиция КС РФ:
«………Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.1992г. №386 (в редакции от 27.12.1993г.),
признание принадлежности к гражданству РФ не требует ни каких либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.
При признании бывших граждан СССР гражданами РФ на основании статьи 13 Закона они считаются состоявшими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.»; ***
КОММЕНТАРИЙ:
То есть, ёжики считаются кроликами, если на момент рождения они были ёжиками и это не требует от ёжиков или других животных каких-либо действий, мнений или мыслей.
А то что они рождались ёжиками и жили как ежи, не имеет для крольчатника никакого значения, так как считается, что они рождались кроликами сразу, невзирая на колючки и мордочки, и потому с момента издания закона только узнали об этом — настоящую истину.
***
Все анекдоты про наполеонов из 6 палаты меркнут при чтении ополоумевшего фонтана творчества ОПГ Конституционный Суд РФ.
Что значит тут перемена гражданства не требует каких-либо действий или решений?
А это значит, что граждане рассматриваются как картошка в мешке, на который можно переклеить бирку — что это морковка или баклажаны. Следующим разъяснением КС видимо будет то, что все вышеперечисленные граждане Бурундии и обязаны незамедлительно прибыть по месту своего гражданства освободив территорию. При себе иметь набедренную повязку и кольцо в носу. Никаких мнений и заявлений, а так же решений для этого не требуется.
***
Кто-нибудь вообще собирается удивиться, возмутиться, противодействовать, поместить Зорькина в психдиспансер в полном составе его подельников, или будем спрашивать про веревки и мыло, если КС напишет всем завтра явиться на массовое повешение или утопление?
Разумеется, из мракобесия КС ничего такого в юридическом поле не возникает, тк это орган созданный вопреки верховенству законов СССР и вопреки выборности судей на территории СССР гражданами СССР. НО в головах миллионов читателей этот генератор-дурогон порождает неописуемый хаос, неразбериху и непонимание что происходит.
А для прояснения в уму — дело элементарное. РФ не может обосновать правомерность своего возникновения и потому подгоняет под свою нелегальность принудительное изменение легальности граждан. По принципу — если Магомет не идет к горе, то гора скачет к Магомету как кролик к удаву.
А морда не треснет проглотить 140 млн. граждан пастью Зорькина, исторгающей столь безумное?!
На мой взгляд, Зорькин по достоинству заслужил почетную награду быть изгнанным из числа граждан СССР и переданным нарсуду для разбора его грязных дел как изменник Родины. С идеологом вопиющего обмана Зюгановым мы разобрались, протокол оформлен и вручен, в чем его основная вина описано. А теперь и с главным судьёй криминального ОПГ разобраться нужно, а там за что ни возьмись — подрасстрельная статья по законам СССР. Предлагаю оформить документы и на него.
Как только образуем первый нарсуд сдадим оптом (Плотницкий, Зюганов, Козырев, Зорькин и тех кого успеем документировать протоколами об административных правонарушениях по закону СССР)
Как преступное сообщество в КПСС уничтожало страну
ПОДГОТОВКА
Задолго до Беловежского сговора по развалу СССР, проводилась подготовка к расчленению и уничтожению страны. Проводили эту подрывную работу не внешние враги, а руководящая и направляющая сила: самопровозглашенный «рулевой» — КПСС.
Причины происходящей с 91-го года до наших дней вакханалии до банальности просты: Централизованно планируемая единая экономика СССР по темпам роста, достижениям, социальной защищенности граждан уверенно обгоняла капиталистический запад. А богатые природные ресурсы и созданный народом промышленный потенциал привлекал внимание воров и мошенников, желающих нажиться на чужом. И если мелких жуликов успешно ловил Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС) и органы правопорядка, то организованно преступное сообщество (ОПС) КПСС в конечном итоге смогло спланировать и провести хищение века — украсть социалистическую общенародную собственность в полном объеме.
Компартия (РСДРП-ВКПБ-КПСС) изначально создавалось как сообщество по захвату власти, а значит и собственности народа, поскольку, у кого власть — у того и собственность. Наполняли её разные люди — умные и не очень, честные и жулики, идейные и беспринципные. Место компартии в государстве и предоставляемые ею возможности привлекали в неё жуликов и криминальные элементы. Фильтр по их отсеиванию справлялся со своей задачей плохо. Некоторые стремились в неё для реализации своих криминальных наклонностей, некоторые проявляли их уже будучи внутри компартии на руководящих местах.
Отсутствие необходимого для успешной работы навыков, образования, опыта сваливали на вредителей. Потому, партийное руководство на местах всячески поддерживало репрессии НКВД 37-38гг под руководством главного и организатора — Н. И. Ежова. Так, Н. С. Хрущев в записке И. Сталину просил значительно увеличить количество репрессированных. На что И. Сталин ему ответил кратко: «Уймись, дурак!». В последующем, ликвидацией команды Ежова и последствий «ежовщины» долго занимался Л. П. Берия, которого компартия во главе с Н. С. Хрущевым подло убила (7. 07. 1953 г) сразу же после убийства И. В. Сталина(05. 03. 1953 г), свалив на обоих ответственность за творимые ею же преступления.
Любая партия, как было упомянуто, это организованное преступное сообщество по захвату власти и собственности народа. И создаются все партии они именно с этой целью. КПСС — не исключение. На руководящие места компартия расставляла только своих членов, лишая возможности как-то продвигаться не состоящим в партии. Одно из преступлений компартии против граждан СССР — это ВОВ. Перед вторжением гитлеровской Германии в 1941 г, компартия активно поставляла Германии сырье, металлы и энергоресурсы из которых делались средства убийства граждан СССР. К 22 июля компартия завершила все мероприятия по разоружению Советской Армии и приготовления к её разгрому. Были оголены границы. Гитлеру дали отмашку войти и проследовать парадным маршем до самой Москвы. Таков самый вероятный сценарий развязывания ВОВ.
Ничем иным беспрепятственное продвижение фашистов по территории СССР вплоть до 1943 года объяснить невозможно. Перелом в войне произошел лишь после выявления и ликвидации в руководстве СА расставленных компартией предателей и саботажников. Итог данного проекта компартии: 27 млн жертв, страна в руинах.
Планы компартии по уничтожению СССР силами гитлеровской Германии был сорван. Но если преступник планирует совершить кражу и готовится к ней, то рано или поздно он совершить её. Не исключением оказалась и компартия во главе с Н. Хрущевым, захватившая в итоге власть, а затем и похитившая собственность народа.
К моменту убийства компартией И. В. Сталина и Л. П. Берии был заложен достаточно прочный фундамент народного самоуправления, сломить который сразу было невозможно. Для его разрушения требовались кадры — предатели, лентяи, подонки, моральные уроды, царьки, клептоманы, жулики, спекулянты. Поэтому пришедшая к власти ОПС выпестовала их — будущих сообщников воровства — в своих недрах и расставляла на ключевые посты, где они в последствии будут планомерно и целенаправленно выбивать подпорки из под системы самоуправления, советов, перехватывать власть, переоформлять народную собственность на грабителей, проводить операции прикрытия, заметать следы.
И данная работа была проделана компартией — предатели были выращены, воспитаны, обучены, завербованы и расставлены везде, где этого требовали планы хищения общенародной собственности граждан СССР — в КГБ, МВД, ГРУ, МИДе, ГОСПЛАНЕ, армии, на предприятиях, органах местного управления.
Конечно, 90% или более членов партии ни сном, ни духом не знали и догадываться не могли об этих планах высшего руководства и боролись с «отдельными недостатками» политики партии на местах. Но противостоять главной линии ЦК компартии на разбой, мародерство и хищение они не могли. И кадровая политика Компартии сделала свое дело. Так, за период 53-91 гг компартия завершила работу по подрыву социалистических устоев, основ государственности и нравственности, расшатыванию основ государства:
1. В сфере законодательства СССР
1.1 Общенародную собственность назвали «государственной» для удобства хищения. Через СМИ граждан убеждали, что у них нет собственности, и что недра и все созданные народом промышленные активы принадлежат государству и распоряжаться ими может лишь чиновник. С этого момента задача хищения общенародной собственности упростилась — компартии достаточно было захватить рычаги управления. Поэтому далее компартия законодательно закрепила за собой право выдвигать кандидатов на государственные посты и заполнила их подконтрольными партии людьми.
1. 2. Граждан страны отстранили от управления страной. Не членам партии были закрыты все двери. Практически всё делалось по указке из ЦК КПСС. А без разрешения или команды компартии нельзя было шага ступить.
1. 3 Далее компартия закрепила порядок избрания депутатов, которые уже стали избираться по партийным спискам и от подконтрольных КПСС организаций, голосующих по указке ЦК. Это сделало высший орган власти — Съезд народных депутатов филиалом компартии. Таким образом, к 90-му году на месте Съезда народных депутатов возникла криминальная структура от ОПС-КПСС с названием «съезд народных депутатов», как бы выполняющая функции настоящего Съезда. Аналогичная судьба постигла Верховный Совет СССР. Фактически, «Съезд народных депутатов» и народна власть перестали существовать, превратившись в тотальную власть партии. Произошел криминальный захват власти ОПС-КПСС.
2. В сфере морали и идеологии
2.1 Создавалось всеобщее недовольство социалистическим строем через множество бессмысленных запретов, ограничений, преследования инакомыслящих, создание тотального дефицита всего, что только можно было сделать дефицитом. Страна, производившая продуктов питания столько, что можно было прокормить 10 таких стран, вся стояла в бесконечных многочасовых очередях за продуктами, ездила за ними на поездах за 500-1000 км в Москву, а затем и вовсе перешла на талоны. Продовольствие просто уничтожалось или дарилось и отправлялось в другие странам.
2.2 Формировались сомнения в достижениях социалистического строя. Военно-технические, экономические, социальные достижения Союза кратно превосходили западные. Но в сговоре с Америкой, компартия непосредственно поддержала проект снятой в Голивуде аферы о якобы «Высадке американцев на Луну», не выдерживающей никакой критики, давно и многократно опровергнутой и не имеющей ни одного реального подтверждения. А затем закрыла лунный проект СССР и уничтожила всю конструкторскую документацию.
2.3 Проводилось растление граждан через пропаганду западного образа жизни и их «ценностей», развращение граждан через СМИ и низкопробную киноматографическую продукцию. .
2.4 Проводилась активная дискредитаций плановой централизованной социалистической экономики.
2.5 Уничтожались государственные институты образования, воспитания и перевоспитания, превращением их в институты растления и одурачивания. Тюрьмы были превращены в институты выращивания преступников. А система образования — в институт выращивания глупцов.
3. В сфере экономики
3.1 С участием компартии было отменено золотое обеспечение доллара в 1971 г, когда доллар из валюты превратился в пустой необеспеченный ничем фантик, выпускаемый в неограниченных количествах, за который выгребались ресурсы по всему миру. Сразу после превращения доллара в фантики, началась усиленная распродажа сырьевых и энерго-ресурсов СССР за эти «фантики» с хищением получаемой выручки.
3.2 Разваливались производства, тормозился научно-технический прогресс, закрывались новые перспективные и крайне нужные народному хозяйству направления и проекты. Вводились в действия проекты расхищения и закладывались основы для последующего хищения общенародной собственности.
3. 3 Одновременно с вышеперечисленным, страна втягивалась в бессмысленную «гонку вооружений» с целью истощения ресурсов народного хозяйства выпуском совершенно ненужного неэффективного вооружения.
4. Прямые диверсии
4.1 Чернобыль (1986 г.) — диверсия, тщательно и долго планируемая и проведенная по указке из ЦК. 4. 2 Многочисленные диверсии в ракетно-космической отрасли.
4.3 Убийство конструкторов вооружения (С. П. Королев) и организованный «мор» среди несговорчивых генсеков мед. службой И. Е.Чазова, являющегося одновременно основоположником пропаганды алкоголя и спаивания страны.
5. Во внешней политике
5.1 В МИДе — А. А. Громыко, которого называли «мистер НЕТ», заменили на диссидента, как он сам себя называет, А. В. Козырева. Последний выполнял все прихоти и желания американцев, сдавал внешнеполитические позиции оптом и в розницу по просьбе и по своей инициативе, за что американцы прозвали его «мистер ДА» и ласково называли «наш Андрюша».
5.2 В КГБ — В. Бакатин лакейски сдал американцам всю схему прослушки их посольства в Москве, которая была настолько совершенна, что американцам понадобился бы не один десяток лет, чтобы полностью разобраться со схемой и понять смысл ее работы.
5.3 В ГРУ — Е.М. Примаков планомерно и целенаправленно сдавал агентуру на западе, сворачивал проекты, ликвидировал базы за рубежом.
В рамках подрывной деятельности, ОПС-КПСС так же делало многое другое, здесь не упомянутое.
Социалистическое государство еще сопротивлялось на местам криминальным плана ЦК КПСС, выродившемся в к 90-м годам в криминальное сообщество, но многие подпорки государственности уже были выбиты, общество было недовольно политикой партии и экономическим положением. И все было подготовлено к проведению операции хищения общенародной собственности, для чего требовалось развалить СССР на сепаратистские республики.
ОПЕРАЦИЯ ХИЩЕНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Основной этап хищения компартией общенародной собственности произошел в период 91-93 гг. На самом деле этот период был не борьбой «освободителей народа» с «гнобящей народ системой», а борьбой «гнобящей народ компартией» с гнобимым ею же народом — создателем и владельцем общенародной собственности, завершившийся победой партии над народом и хищением его собственности.
Чтобы народ не понял как его разводят и обкрадывают, компартии искусно разыграть войнушку как бы «светлых сил» с «темными» со штурмом Останкино и расстрелом Парламента. В том, что это была не война, а спектакль — легко убедиться: при военных действиях потери несут обе стороны. А в этом спектакле потери понесли только зрители — граждане СССР. По разным оценкам, от 1 до 10 тыс жертв самого «военного переворота». И около 50 млн — это жертвы последующей так называемой «перестройки». Сами же «перестройщики» (ОПС-КПСС) не потеряли ни одного человека, а в полном составе пересели из кресел партийных функционеров в кресла «демократов», сменив вывеску и разделившись при этом на несколько частей-партий для удобства хищения, украв в процессе этого «переодевания» всё имущество граждан СССР под вывеской «приватизации», их гражданские права и свободы.
В процветающей ранее стране, теперь процветает жульничество и мошенничество. Госслужащие массово истребляют граждан с помощью государственной системы управления. Правоохранители защищают воров и бандитов. А запад откровенно вытирает о расчлененную страну ноги («мистрали», база НАТО в Ульяновске и пр) и помогает истреблять её граждан различными способами, включая их стравливание для самоистребления.
ЗАМЕТАНИЕ СЛЕДОВ И ЛИКВИДАЦИЯ КРЕДИТОРА
Теперь обворованные граждане лишены даже возможности изъявлять свою волю. За них это делают партии по партспискам. А граждане — это просто подневольные плательщики налогов, коим партии устанавливают режим отжима жизненных соков. Граждане в своей стране обложены налогами, словно порабощенная страна завоевателями — налог на пользование водой, землёй, жильём, недрами, доходами. Отнимать теперь можно все что угодно и никто слова не скажет. Можно безнаказанно убивать и продавать территории вместе с населением как на Украине.
Воры стали называть себя «эффективными менеджерами», а обворованных граждан — неуспешными, не вписавшимися в рынок, в очередной раз обманывая и вводя в заблуждение граждан.
В природе, любой паразит в конечном итоге убивает жертву и гибнет сам. Не является исключением паразит на теле народа как компартия так и все остальные партии.
ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ
Что по логике должен делать грабитель после того, как факт хищения раскрыт?.
Либо вернуть награбленное добровольно (маловероятно), либо сделать это по законному решению суда. Либо он ликвидирует жертву, чтобы избежать ответственности за разбой, мародерство и кражу по всей строгости и не возвращать похищенное.
Пока события развиваются по последнему сценарию. Жертва (граждане СССР) активно уничтожаются физически на Украине. То же самое происходит в России, хотя и не так явно — пока еще не артобстрелами и бомбардировками жилых кварталов. Но к этому скоро придет, если мы все и каждый на своем месте не начнем действовать. А как действовать? Что можно сделать конкретно Вам, нам? Как можно восстановить хоть какой-то порядок на своей территории, а потом и всю страну? Если мы — граждане свой страны, граждане СССР не будем действовать — нам конец.
КАК ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЗАПАДНИ?
Выход из губительной для всех ситуации — объединяться в единую организацию избирателей — граждан СССР — поскольку властью в этой стране и правом принимать решения обладают граждане, владеющие избирательным правом, правом избирать своих представителей, депутатов, уполномоченных. Никакие партии или организации не имеют избирательного права, права выдвигать или направлять в органы власти представителей по партспискам. Это — не представители народа, а вражеский десант, направленные партиями в народные органы власти, администрации.
Свою власть и избирательное право граждане могут реализовать лишь объединившись, как и вернуть похищенную у них общенародную собственность. Такое объединение создано. Называется оно «Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР) — ВОИНР СССР».
Объединение избирателей может выражать волю избирателей и защищать их права и свободы. По отдельности каждый избиратель это не в состоянии сделать — он может лишь продолжать быть кормом для захватившей власть и похитившей его собственность ОПС.
Объединившись, граждане-избиратели не только перестают быть кормом для партийных ОПС, но и сами могут судить. Закон предоставляет избирателям такую возможность. Такой выборный народный суд легален. А назначаемые суды РФ — нелегальны. С такой системой управления можно легко восстановить страну и надежно держать оборону против воров, жуликов, мошенников. Другого выхода у нас нет. Подробнее можно узнать на сайтах ВОИНР http://www.voinru.com
Всесоюзное Объединение Избирателей Народов России — СССР (ВОИНР-СССР) в данный момент времени занимается восстановлением конституционной законности, созданием территориальных объединений избирателей на местах и приглашает всех граждан понявших ситуацию в стране к созданию территориальных объединений избирателей, общественных избиркомов, комиссий по отбору достойных представителей, народных судов и других государственных органов, а также для работы в них. ***
Полный текст протокола о прекращении гражданства СССР лидера КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича можете прочесть по адресу: http://voinru.com/2015/08/09/o-lishenii-grazhdanstva-sssr-zyuganova-g-a-2/
У КИТАЙСКИХ ТОВАРИЩЕЙ СВОЙ ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД НА РАЗВАЛ СССР С ПОЗИЦИИ ПАРТИЙНОСТИ, НО МНОГИЕ ФАКТЫ И ОЦЕНКИ ПРИВЕДЕНЫ ВЕРНО. ПОТОМУ ПРЕДЛАГАЕМ СМОТРЕТЬ КРИТИЧЕСКИ С ВЫРАБОТКОЙ СВОЕГО МНЕНИЯ ПРИВЕДЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
ПУБЛИКУЕМ ПРОТОКОЛ О ПРАВОНАРУШЕНИИ ГРАЖДАНИНА ЗЮГАНОВА Г.А.
***
Выдержка:
нарушил требования статьи 22 Закона СССР «О гражданстве в СССР», совершил правонарушение, а именно — будучи депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, совершил действия, из которых следует, что привлекаемый поступил на государственную службу в иностранное, по отношению к СССР, государство. В частности:
подписал и 24.03.2011 12:39 внес совместно с депутатами В.И. Кашиным, В.С. Никитиным и другими проект закона от имени депутатской фракции КПРФ в ГД ФС РФ о национализации, который в корне расходится с содержанием норм права СССР относительно принадлежности имущества гражданам СССР. («Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации».).
В проекте закона о национализации предусматривается выкуп похищенного (имитацией приватизации) у граждан СССР имущества за иностранные денежные средства (рубли РФ, тождественные нулевым обязательствам, то есть иностранной для СССР валюте), это указывает на то, что привлекаемый сознательно поступил, как он полагает, на службу в иностранное, по отношению к СССР, государство и причастен в этом качестве к покушению на хищение чужого имущества в особо крупном размере с помощью обмана.
Согласно ст. 2 Конституции СССР вся власть принадлежит народу, а осуществляет он её через советы народных депутатов, никакие партии и общественные организации не вправе совершать антиконституционную деятельность по захвату власти народа. Привлекаемое лицо являетесь руководителем партии КПРФ, что именно такую деятельность и осуществляет.
Монопольное право на выдвижение кандидатов на государственные должности в РФ, вопреки законам СССР, самоуправно присвоено партиями («Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.» п. 1 ст. 36 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях»). Причастность Зюганова Г.А. к практике использования этого антиконституционного закона для продвижения списков кандидатов от КПРФ на посты в системе управления РФ, подтверждают:
— наличие возглавляемой им политической партии и фракции КПРФ в Государственной Думе РФ;
— наличие списков кандидатов от КПРФ в региональных законодательных собраниях субъектов Российской Федерации.
Возглавляемая привлекаемым лицом партия (КПРФ), содержится в том числе за счет бюджетного финансирования Российской Федерации, то есть её аппарат и руководящие органы, а так же он лично, как депутат от КПРФ в ГД, выступают как нанятые государственные служащие иностранного государства, вне действия правил и законов Союза СССР о равноправии граждан и принадлежности власти народу, а так же вне правил п. 4 ст. 15 Конституции РФ о верховенстве норм международного договора над законами РФ. Союзный договор является для Российской Федерации международным, он сохраняет юридическую силу и не прекращен.
Зюганову Г.А. заведомо известно, что никакими полномочиями по выборной должности в государственном органе представительной власти он не обладает, поскольку получил их в обход и вопреки законам Союза ССР, имеющим приоритет перед законами Российской Федерации. Следовательно, получаемое им за счет бюджетных средств РФ вознаграждение по занимаемой должности в ГД и в политической партии, квалифицируется как его платные услуги иностранному государству. Имеет место его государственная служба в иностранном государстве, имитирующем, как можно понять из его действий, законный орган власти на территории союзной республики – Российской Федерации.
За поступление гражданина СССР на государственную службу в иностранное государство предусмотрена ответственность согласно пункту 1 статьи 22 Закона СССР «О гражданстве СССР» – «Гражданство СССР утрачивается вследствие поступления лица на военную службу, службу безопасности, в полицию, органы юстиции или в иные органы государственной власти и управления в иностранном государстве.»
Кроме того, в действиях привлекаемого лица содержатся признаки ряда уголовно наказуемых по законам СССР деяний, в связи с чем перед народным судом будет поставлен так же вопрос о необходимости возбуждении в отношении него уголовного дела.
Объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство: От дачи объяснений уклонился
Привлекаемое лицо извещено в установленном порядке по месту работы. Срок дачи объяснений Зюгановым Г.А. истек 3 августа 2015 г. в 24:00. Объяснений от него в адрес уполномоченного не поступило, что подтверждается прилагаемыми документальными доказательствами. ***
Полный текст протокола о прекращении гражданства СССР лидера КПРФ Зюганова Геннадия Андреевича можете прочесть по адресу http://voinru.com/2015/08/09/o-lishenii-grazhdanstva-sssr-zyuganova-g-a-2/
Мы часто слышим и читаем о том, что захват и удержание власти народа осуществляется за счет массового оболванивая невежественного населения — охлоса.
Написаны даже пару книжек для разоблачения и еще больше для обмана и манипулирования. Инструкции обманщикам и их жертвам разлетаются нарасхват. Но то частности и мелкотемье, тк главный обман совершается при захвате власти народа именно в правовой сфере, а не на бытовом уровне.
О праве же у нас и ранее имели весьма смутное представление большинство населения СССР, тк им ввинтили зомбомраксизм разума вместо логики.
А сейчас и того более — шизофренировали окончательно общественное, с позволения сказать, мнение и с еще большего позволения — правосознание.
Потому думается, что именно с этого места — восстановления логики правосознания и нужно начинать исправление дела.
Логики рассуждений о праве никакой не будет без того чтобы человек не уяснил вначале субъектов, что издают обязательные акты — правила поведения (нормы права) и не понял кто выше а кто ниже и кто кому начальник, а кто кому уборщица. Или еще приводят пару — я начальник, ты дурак.
Лучше один раз показать и поставить точку в этом вопросе, а потом можно пойти далее.
Привожу субъектов нормотворчества, то есть тех кто пишет правила и акты права ими издаваемые.
Расположены субъекты и акты в определенной иерархии. И если между ними возникают противоречия, то применяется то правило которое издает начальник, а не то что издала уборщица.
Например, если народ (сумма граждан избирательного возраста) на референдуме или путем непосредственного изъявления воли — опросом или документальным волеизъявлением, установили правило о сохранении СССР, а некто ниже по статусу и уборщица для народа, установил правило о прекращении договора об СССР, то применяется первое и признается недействительным и не действующим второе.
Другой пример. Если законом установлено что минимальная оплата труда сто рублей, а работодатель платит девяносто, то действует первое правило и суд решит дело в пользу установленного законом, а не приказом директора ООО.
Казалось бы все просто и ясно, живи и радуйся. Однако мы сталкиваемся с непотребным — в нормативном акте написано одно самым главным начальником — народом, а на практике иное — грубое нарушение.
Некоторые и даже многие, а иногда и поголовно почти все, от такого несоответствия теряют дар логичного рассуждения и не могут отличить нарушение правила от правомерной перемены правила.
Такое стряслось и с советским народом-победителем. После того как он изъявил свою волю и установил правило о сохранении СССР, тк в СССР ему казалось пребывать естественно, а в сепаратных республиках неестественно и дискомфортно (внутренние и внешние войны, преступность, межнациональные конфликты, мародерство, разграбление общего достояния, потеря суверенитета и лишение безопасности граждан и тп), фактически он увидел грубейшее нарушение этого правила. А как восстановить его ума понять не хватает и охлос (бывший народом) погрузился в состояние спутанного сознания.
Теперь он уже не понимает, что такое право и кто тут начальник, а кто дурак. Сумасшествие это искусственно инспирированное и разоблачение его по силам и детям малолетним, тк люди уже рождаются с правильной логикой и отличают больше и меньше. А логика именно к этому и сводится — к сравнению больше или меньше или равно. Остальное лишь следствия этого понимания.
Выдавать меньшее за большее — спекуляция. Вот именно такими спекуляциями (расширениями части до размеров целого) и заняты незатейливые лгуны для захвата власти народа.
Примеры:
— подписание Беловежского сговора выдается за большее по юридической силе решение, чем итоги Всесоюзного референдума в СССР.
— указ президента-уголовника Ельцина № 1400 выдается выше по силе чем Конституция РСФСР и законы СССР и РФ.
— не принятая конституция РФ 93 года выдается за принятую, а не отмененная Конституция РФ в последней редакции выдается за отмененную.
— потом правила уже этой сфальсифицированной конституции 93 выдаются по силе еще меньше, чем законы РФ принятые подложной Госдумой.
— потом воля народа вообще подменяется волей партий (частей народа)
Вопреки конституционному положению о равенстве прав граждан, партийные граждане считаются более равными а внепартийные вообще по статусу и негражданами, если их лишили активного и пассивного избирательного права.
Теперь за них кандидатов для выборов назначают юридические лица — квазисубъекты, у которых по определению воли быть не может. Так как воля это психическое свойство, а партии и иные юрлица волей по определению не обладают. Они выступают ширмой и грязным покрывалом для организованных преступных сообщество по захвату власти и собственности народа, переименовавших себя партиями.
Каким же манипулированием тут пользуется криминал из Кремля? Простейшим — меньшее выдает за равное. Волю народа подменяет волей партий, а себя выдает партией и дело в шляпе. Никто почти и не заметил.
В логике такое невозможно проделать, так как имеются приёмы мышления для разоблачения такой лжи — так сказать Круги Эйлера для уяснения объемов понятий. Спросите у самого маленького что больше все люди страны или часть людей страны? Или равны ли пол яблока и целое яблоко по размеру? А уж тем более две сотых (численность членов партий) или сто сотых (численность избирателей).
Но почему у криминала хватает возможности ввинтить ложь, а у людей с неповрежденной логикой — не хватает возможности её вывинтить, хотя язык логики прост и доступен всем? Достаточно одного раза для опровержения лжи чтобы она рухнула, сколь бы грандиозно она не была обставлена декорациями кашерного драмкружка?
Пример
ВОИНР обращается ко всем региональным прокуратурам РФ с простым вопросом относительно толкования статьи 15 Конституции РФ, где предусмотрено, что международные договоры выше по силе чем законы РФ. И спрашивает — союзный договор об образовании СССР является международным для РФ или нет? И если является, то почему вы не надзираете за несоблюдением этого правила?
Вы небось думаете, что прокуратура стала спорить с этим, что и дитю ясно. Нет, не стала, а стала отвечать на те вопросы, что им никто не задавал. Следовательно, никакого заблуждения у прокуратуры не имеется, а имеется преступное нарушение закона и саботаж своих обязанностей.
Тогда проверили логику президента Тупина и спросили как граждане СССР — где наше имущество и где отчет о его использовании?
На что суетный воришка забился в щель, отвечать не стал, в лице переменившись до неузнаваемости, а его нанятые за краденные у граждан СССР, так сказать якобы госслужащие, перепинывая друг другу неудобный вопрос из одного министерства в другое, отписали бодряческой эпистолой, что де мол ваше имущество продал в приватизацию первый президент России (тот алкашка, что с моста падал и на сцене как петрушка отплясывал в угаре бодрящих паров этилового спирта. Никаким президентом он к тому часу бойкой распродажи уже не был согласно Конституции. Это было частное лицо без всяких полномочий, подлежащее привлечению к уголовной ответственности и расстрелу по приговору Военного Трибунала).
Значит с разоблачением лжи в министерствах и ведомствах, а так же в прокуратурах ничего не меняется. Может вы наивно догадываетесь, что дело в разоблачении лжи в глазах охлоса и нужно только ему рассказать правду и справедливость восторжествует?
Не тут -то было, и ему бесполезно, тк и он в курсе дела не хуже прокуроров и не хуже того карманника, что в Кремле пригрелся под заботливым оком балетмейстеров и режиссеров постановщиков. Всё уже давно народ знает и в теме про недействительность Беловежского соглашения и про танки по парламенту и про незаконно и как будет законно. Знает и про то, что народ на референдуме начальник, а та сволочь, что делает иначе чем он решил — уборщица.
А почему не делает, если знает? Почему не исполняет свой же закон, а исполняет закон кодлы криминальной? Тут как раз всё очень просто. Часть народа это криминал, часть конформистов-подражателей и часть честных людей с совестью.
Если вопросы привлечения к ответственности и наказания у криминала, то устанавливается именно криминальный режим общества и на закон всем положить три раза, диктует выгода. Выгодно ограбят, выгодно убьют, выгодно предадут и продадут три раза.
Если же вопросы привлечения к ответственности и наказания у людей честных в распоряжении, то устанавливается режим народовластия и строгой законности, а криминал и охлос будет поставлен в стойло, тк возникает народ. А народ уже начальник и спуску не даст когда взыскивать начнет. Так как у него характер суровый, он хозяин.
Переход из одного в иное состояние — от беззакония партОПГ к законности и власти народа возможен только путем образования людьми порядочными и совестливыми и законопослушными с сохраненной логикой, своих выборных судов. То есть это требует мужества и дисциплины самоорганизации.
И главное — осознания своей субъектности как гражданина СССР. Тут многие опять начинают путаться, где СССР, а где КПСС и отождествлять это или смешивать, что мол СССР без КПСС не бывает.
Разоблачим и эту нелепость. СССР — это Союз народов. Понятие Союз республик — ложно, тк республики это форма самоорганизации общества, а не самостоятельная сущность со своей волей к заключению сделок — союзов. Это такое же покрывало как партия. Мы говорим Ленин — подразумеваем партия, мы говорим партия, а подразумеваем — криминальное ОПГ по захвату власти народа насильственным путем. Мы говорим Путин, а подразумеваем партия (ЕР), мы говорим партия, а подразумеваем опять за рыбу гроши — криминальное ОПГ по захвату власти народа насильственным путем.
И только в сталинский период, когда мы говорим Сталин то подразумеваем репрессию криминальной партии и установление примата законной власти народа в его государственной оболочке довоенного и военного СССР.
Далее мы опять после смерти Сталина говорим про партия, партия, партия и хоп — «пианины» не досчитались, скоммуниздила общенародную собственность, вывески поменяла, сидит глаза пучит и молвит человеческим голосом: «Не хочу больше быть столбовою дояркою, а хочу быть царицей морскою».
Если от СССР отнять КПСС, то СССР остается как союз народов. А если от КПСС отнять СССР, то баба с возу — кобыле легче. Договора союзного как бы нет, а барахла чужого (граждан СССР не членов КПСС) куры не клюют. Грабь — не хочу, четверть века никак все разграбить не могут, хотя стараются до седьмого пота таскать отсюда туда, вагонами, пароходами, самолетами.
Потому и пришла пора спросить: откуда дровишки? Показывая при том на дворцы и счета в забуграми и в отечественном добугорье. То есть пора восстановить нарсуд по законам СССР, так как они вместо него смастерили себе отмывочную рогокопытную конторку и нарядили упитанных баб в балахоны — им только капюшоны еще и косу вручить осталось для отпугивания тяжущихся прихожан.
Но нас-то на мякине не проведешь, тк мы точно знаем кто начальник, а кто в черном халате уборщицы.
А теперь поменяйте декорации и вообразите — смоделируйте отношения после возникновения легальных выборных нарсудов СССР.
Чиновник — существо особое, будучи госслужащим он всякий свой шаг сверяет с законом, дабы его не нарушить по крайней мере явно и открыто, а делает это лишь тайно и скрытно, вуалируя законом и кивая на суд.
Сегодня вам приносят новые счета на ЖКХ и вы в большом удивляже — за что, откуда такие суммы?
— не согласны идите в суд, — отвечает контора,что нарисовала вам петлю на шею на платежке. Вы в суд и там тоже самое — отказать, оставить в силе.
Теперь вы один на один против всей государственной машины, что стоит на стороне вора из числа коммунальщиков, укравшего метр трубы отопления или водоснабжения или проводов 20 метров от столба к столбу и намалевавшего вам пятикратный тариф.
Не будете платить из вас душу вынут, опишут принудительно продадут, но долги погасят, а то и квартиру отберут и банкротом сделают.
А теперь новая ситуация. Твоей свободой воли больше не кормят волков.
Опять вор притаранил новую платежку и ухмыляется. А вы идете в райнарсуд, что избран по законам СССР. Он признает платежку покушением на хищение и отменяет. ВОР поскакал в свой плутинский суд и притарабанил оттуда решение, что вы ему должны. И теперь имеется два судебных акта, что долг есть и что долга нет, а это ,наоборот, он вам должен, а не вы ему.
И тут опять встает вопрос — чей закон выше. Это то с чего мы начинали. Кто тут начальник кому, а кто уборщица.
Согласно Конституции РФ 93 года законы Союза СССР выше по силе чем законы РФ. Согласно не отмененной Конституции СССР 77 года в редакции 90 года — тоже самое — законы СССР выше законов республик. Согласно Декларации о государственном суверенитете РСФСР — тоже самое, законы Союза выше. Согласно закону о международных договорах РФ, РФ — продолжатель СССР. Отсюда простой вывод, что судебный акт суда СССР выше по силе, чем суда РФ.
Прокуроры, как помните, станут помалкивать, тк им сказать нечего по такому поводу. А что судебные приставы не из того же теста, что прокуроры? Им предъявлено два исполнительных листа — казнить и помиловать и какой они станут исполнять? Опять перед ними конкуренция законов и как её преодолевать?
А судебному исполнителю нарсуда СССР преодолевать нечего — ему и так ясно, что тут имеет силу, а что нет. И на чью сторону станет общественное мнение, если видно что выборный нарсуд защищает интересы народа, а путинский интересы ОПГ?
Вот в этой точке и расходятся сразу криминал в одну сторону, а те у кого с мозгами хоть две извилины, но есть, подчиняться криминальному распоряжению не станут, тк вопрос попасть под раздачу нового нарсуда над ними висит в полный рост.
Но принудительное исполнение только в судах РФ передано службе судебных приставов, а в судах СССР нет, там судебный исполнитель есть продолжение самого нарсуда. Приходит взыскатель с судебным исполнителем, тот налагает арест и передает имущество самому взыскателю на хранение, объявляет торги и если никто не купил, то вещь ваша. А если купил, то деньги ваши.
Оспорить такое решение некуда, тк вышестоящих судов у райнарсуда пока нет. А их и не будет пока не будет местного райсовета и пока не возникнет областной совет, а уж он то и образует тот суд, что вправе отменять решения райнарсудов. А до того столько воды еще утечет, что или шах умрет или ишак издохнет. По крайней мере вам торопить процесс нет резона, как и райнарсуду тоже.
Пусть теперь областной совет народных депутатов вот те дуры в халатах и агитируют избирать, тк у них у всех на руках решения райнарсудов уже будут о конфискации имущества по закону СССР от 58 года о госпреступлениях — ст. 7.
Вот им то и надо *опу в горсть и орать на площадях и митингах, что есть мочи, про выборы в областной совет народных депутатов, тк иначе всё ж выметут все, что нажито непосильным трудом.
***
Учитывая все эти коврижки мы и запустили процесс формирования резерва судей и народных заседателей по законам СССР. А далее проведем обучение тестирование и дадим рекомендации для избрания их на местах на судейские должности территориальными отделениями ВОИНР СССР, там где они уже образованы.
Народ в нескольких городах сейчас с энтузиазмом выражает своё согласие стать в резерв на замещение судейских должностей в райнарсудах СССР.
Чтобы понять, что такое Победа, нужно видеть над чем именно
***
Эта книга должна быть в каждом доме; её должен прочитать каждый школьник. Это страшно убедительная книга; жаль, была выпущена мизерным тиражом. Однако сейчас продаётся её переиздание под авторским названием.
«Я видел то, что человек не может видеть… Ему нельзя…
Я видел, как ночью пошёл под откос и сгорел немецкий эшелон, а утром положили на рельсы всех тех, кто работал на железной дороге, и пустили по ним паровоз…
Я видел, как запрягали в брички людей… У них — желтые звезды на спине… И весело катались… Погоняли кнутами…
Я видел, как у матерей штыками выбивали из рук детей. И бросали в огонь. В колодец. А до нас с матерью очередь не дошла…
Я видел, как плакала соседская собака. Она сидела на золе соседской хаты. Одна…»
Юра Карпович, 8 лет
«Помню, как горели у убитой мамы волосы… А у маленького возле неё — пелёнки… Мы переползли через них со старшим братом, я держалась за его штанину: сначала — во двор, потом в огород, до вечера лежали в картофлянике. Вечером заползли в кусты. И тут я расплакалась…»
Тоня Рудакова, 5 лет
«Черный немец навел на нас пулемёт, и я поняла, что он сейчас будет делать. Я не успела даже закричать и обнять маленьких…
Проснулась я от маминого плача. Да, мне казалось, что я спала. Приподнялась, вижу: мама копает ямку и плачет. Она стояла спиной ко мне, а у меня не было сил ее позвать, сил хватало, только чтобы смотреть на нее. Мама разогнулась передохнуть, повернула ко мне голову и как закричит: «Инночка!» Она кинулась ко мне, схватила на руки. В одной руке меня держит, а другой остальных ощупывает: вдруг кто-нибудь еще живой? Нет, они были холодные…
Когда меня подлечили, мы с мамой насчитали у меня девять пулевых ран. Я училась считать. В одном плечике — две пули и в другом — две пули. Это будет четыре. В одной ножке две пули и в другой — две пули. Это будет уже восемь, и на шейке — ранка. Это будет уже девять.»
Инна Старовойтова, 6 лет
«У нас в хате собралось шесть человек: бабушка, мама, старшая сестра, я и два младших братика. Шесть человек… Увидели в окно, как они пошли к соседям, побежали в сени с братиком самым маленьким, закрылись на крючок. Сели на сундук и сидим возле мамы.
Крючок слабенький, немец сразу оторвал. Через порог переступил и дал очередь. Я разглядеть не успел, старый он или молодой? Мы все попадали, я завалился за сундук…
Первый раз пришел в сознание, когда услышал, что на меня что-то капает… Капает и капает, как вода. Поднял голову: мамина кровь капает, мама лежит убитая. Пополз под кровать, все залито кровью… Я в крови, как в воде… Мокрый…
Вернулось сознание, когда услышал страшный женский голос… Крик висел и висел в воздухе. Кто-то кричал так, что, мне казалось, он не останавливается. Полз по этому крику как по ниточке, и приполз к колхозному гаражу. Никого не вижу… Крик откуда-то из-под земли идет…
Встать я не мог, подполз к яме и перегнулся вниз… Полная яма людей… Это были все смоленские беженцы, они у нас жили в школе. Семей двадцать. Все лежали в яме, а наверху поднималась и падала раненая девочка. И кричала. Я оглянулся назад: куда теперь ползти? Уже горела вся деревня… И никого живого… Одна эта девочка… Я упал к ней… Сколько лежал — не знаю…
Слышу — девочка мертва. И толкну, и позову — не отзывается. Один я живой, а они все мертвые. Солнце пригрело, от тёплой крови пар идет. Закружилась голова…»
Леонид Сиваков, 6 лет
» Вчера днём к нам прибежала Анна Лиза Ростерт. Она была сильно озлоблена. У них в свинарнике повесилась русская девка. Наши работницы-польки говорили, что фрау Ростерт всё била, ругала русскую. Покончила та с собой, вероятно, в минуту отчаянья. Мы утешали фрау Ростерт, можно ведь за недорогую цену приобрести новую русскую работницу…»
Из письма обер-ефрейтору Рудольфу Ламмермайеру
«ДОМИК, НЕ ГОРИ! » НИНА РАЧИЦКАЯ – 7 ЛЕТ «Помнится отрывками, иногда – очень ярко. Как немцы приехали на мотоциклах… У меня еще было два маленьких братика – четыре и двух лет. Мы с ними спрятались под кровать и весь день просидели там. Офицер в очках, мне было очень странно, что фашист в очках, жил с денщиком в одной половине дома, а мы в другой. Братик, самый маленький простыл и сильно кашлял. Наутро офицер заходит на нашу половину и говорит маме, что если киндер будет плакать, не давать ему спать по ночам, то он его «пуф-пуф» — и показывает на свой пистолет. Ночью, как только брат закашляет или заплачет, мать хватает его в одеяло, бежит на улицу и там качает, пока он не заснет или не успокоится.
Забрали у нас все, мы голодали. На кухню нас не пускали, варили они там только себе. Брат маленький, он услышал запах горохового супа и пополз по полу на этот запах. Через пять минут раздался страшный визг брата,. Его облили кипятком на кухне, облили за то, что он попросил есть.
А он был такой голодный, что подойдет к маме: «Давай сварим моего утенка…». Утенок у него был самой любимой игрушкой, он никому его в руки не давал, а тут говорит: «Сварим утенка, и все будем сытые…»
Отступая, они в последний день подожгли наш дом. Мама стояла, смотрела на огонь, и у нее ни слезинки не было. А мы втроем бегали и кричали: «Домик, не гори! Домик, не гори!». Вынести из дома ничего не успели, я только схватила свой букварь… «
***
Фронтовые сводки 2015 г.
Пока народный, так сказать, «фронт» — НОД, по водительством Жеки Брехунца убеждает страну, что мы проиграли, сдались, предали, стали добровольно платить дань победителю (Западу), попали в оккупацию и спасти теперь нас может только один человек — Путин, но он в окружении врагов и у него нет никаких полномочий и для того нужно выскочить всем миллионам на площади с плакатами за Тупина, за Родину, так и победим! Сам сепаратист либерман и вор Тупин восседает на Красной Площади и раскланивается как именинник в связи с чужой победой в 1945, предусмотрительно отгородившись от Кремлевской стены с могилами победителей, задрапированными фанерно-алюминиевыми монструозными тумбами с власовскими триколорами торгового флота монархии и Временного Правительства.
Маразм крепчал и танки наши быстры.
На параде Победы гордо шагали коробочки сепаратистов — Азербайджана, Армении, Казахстана, Такжикистана, Киргизии. А для хупцы и издевательства в параде победителей фашизма зачем-то протопали индийские то ли йоги, то ли егеря. потом в число победителей Германии приплюсовали и китайские войска (!!!) Хотелось бы увидеть и армию Бурундии или Ботсваны в леопардовых шкурах. Но видимо придворному портняшке Юдашкину не подвезли искусственные меха для естественного смеха. Прорехой балагана стало печальное отсутствие трезубых войск на параде победителей. Поскольку в это время у нэжамужних нэзалэжних был свой парад во главе со своим изменником Родины Петей Потрошенко (Вайцман-Карамелькин).
Тут тоже дело было поставлено на широкую ногу с еще большей шизой. Парад был переименован во встречу в музее Великой Отечественной войны, куда согнали ветеранов УПА, ветеранов госпереворота с прошлогоднего Майдана, ветеранов Красной Армии и участников АТО, что воюют с самоопределившимся сепартистом в сепаратисте лыныро-дыныром, но постоянно мажут мимо него и попадают в дома с мирными ополоумевшими от такого изуверского беспередела жителями.
Весь этот шарабан тоже принимал поздравления с победой над Гитлером, раскланивался, раздаривал щедро улыбки и принимал подарки по поводу каких именно заслуг было неясно. Но этого и не требовалось после того как по Красной Площади стали маршировать йоги-победители Второй мировой. У Пети можно сказать праздник бандеровцев вышел еще не самый худший, хотя среди иностранных коробочек были Эстония и Польша, а так же Иордания. Это тоже были знатные победители Второй мировой,что было очевидно по их солнечным улыбкам и многочисленным благодарностям в их адрес.
Дабы залегендировать присутствие головорезов и союзников Гитлера на торжественном мероприятии пришлось само мероприятие переименовать в День примирения, отчего все орали ура и каждый считал себя победителем, не имея к Победе 9 мая 1945 г. ни малейшего отношения, а как бы даже наоборот.
Власовцы в Москве и бандеровцы в Киеве таким необузданным стёбом отметили свою победу, задрапировав саму суть дела своим изрядно приторным самопиаром на чужих заслугах. То что вся эта прости-господи торгашеская суета с распальцовкой является оскорбительной для такого юбилея, никого похоже не задевает уже из подтанцовки пресенильных клоунов в роли ветеранов, что окармляют солнцеликого Трупина, поскольку, напомню доктрину НОДа, он в окружении врагов.
И вот теперь всё стало на место и склеилось!
Наконец-то! НОД не врет именно потому и драпированные тумбы, тк сзади ж враги. От того и министр обороны Путина Шойгу на кривых ногах вразвалку перекрестясь бродит за Ботаксом, когда последний с врагами вынужден за руку здороваться. Про врагов реальных ветеранов и говорить нечего — они злейшие враги Тупина, равно как и подавляющее большинство телезрителей. Именно поэтому призывы выскакивать опять на площади в Москве как в 91 году и орать что есть мочи, размахивая портретами Тупина, а иначе никак врагов не победить. Только понтами корявыми, больше никак!
КОММЕНТАРИЙ:
Полную победу фашистских оккупантов над СССР ознаменовало поднятие над Кремлем фашистского знамени и торжественное сожжение и затопление в Тихом Океане Знамени Победы.
Всем хорошо известно как были низложены и брошены к стенам Кремля фашистские цветные тряпки-знамена
Нынче же недобитые фашысты «трупины-рогозины» радостно сбросили наше Знамя Победы с высоты 270 км со скоростью 11 м/сек в 900 км западней Маркизских островов. То, что это было сделано не случайно, а тщательно спланированная акция — это и ежу понятно. Плевок в лицо ветеранам ВОВ и гражданам СССР.
От того и лыбятся, подонки.
Пояснение — ИСТОЧНИК (РИАНОВОСТИ): России не удалось спасти космический грузовик «Прогресс»»Маневр по ручной или телеоператорной стыковке становится слишком опасным. Наиболее вероятен вариант, при котором корабль будет постепенно снижать орбиту и потом сгорит в плотных слоях атмосферы», — сообщил источник РИА «Новости».
Ранее в ЦУПе заявили, что космический грузовик «Прогресс М-27М», могут досрочно свести с орбиты и затопить в океане.
Космический грузовик «Прогресс» должен был доставить на МКС более 2,5 тонны полезных грузов различного назначения: топливо, кислород, продукты питания, аппаратуру для научных экспериментов, посылки для космонавтов и астронавтов, а также Знамя Победы.
Публикуем интервью Бастрыкина для «РГ» и разберем сию беспардонную лжу врага народа по косточкам. Лжет так бессовестно, что уши вянут.
И только после того как всё было разворовано до тла
Бастрыкин, от имени питерского ОПС, и в интересах правящей партОПГ,
вспомнил вдруг о верховенстве законов и суверенитете. Но для этого пришлось
многое переврать и перевернуть с ног на голову, дабы сохранить краденное.
Откуда ж прыть к нормотворчеству? Известно откуда — «пахан, слышишь, рубит, а я отвожу.»
Отвожу подозрения, что на присущем им жаргоне звучит как ширмование или ширмачество.
(Приёмы прикрытия места совершения кражи.)
Именно эти приёмы нас, как совладельцев ими похищенного, больше всего
и интересуют в данном случае. Так как без их разоблачения похищенного не вернуть.
Александр Бастрыкин понимает, что его предложение вызовет горячую дискуссию в обществе.
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» выдвинул броское предложение — изменить Конституцию страны и исключить из нее нынешнее положение о приоритете международного права над национальным.
Александр Иванович! В статье 15 Конституции Российской Федерации закреплен приоритет международного права над национальным. На протяжении многих лет примат международного права в нашей стране рассматривался как незыблемое достижение, и целое поколение юристов, да и обычных граждан, выросло на осознании этого. Вы предлагаете пересмотреть этот принцип. Чем же он так плох?
Александр Бастрыкин: Прежде чем ответить на этот вопрос, хотелось бы сказать несколько слов о недавно ушедшем от нас на 69 году жизни руководителе Главного организационно-инспекторского управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковнике юстиции Анатолии Павловиче Короткове, с которым мы и разрабатывали эту, как я считаю, столь актуальную идею укрепления суверенитета нашего государства в правовом поле. Это был поистине мужественный и честный человек, высококлассный юрист старой гвардии. И именно благодаря его активной жизненной позиции, реализованы многие законодательные инициативы Следственного комитета Российской Федерации.
Анатолий Павлович скончался 24 марта 2015 года, практически находясь на боевом посту, стараясь, как настоящий русский офицер, до конца быть полезным людям и обществу. И лучшей памятью об Анатолии Павловиче Короткове могло бы стать воплощение в жизнь тех важных для российского законодательства и правовой теории и практики наработок, которые пока еще не реализованы.
Отвечая на заданный Вами вопрос, прежде всего, отмечу, что установление примата международного права над правом национальным, как базовую конституционную ценность правового государства еще при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли советники из США. И совсем не случайно то, что в докладе о проекте конституции, который был опубликован в Российской газете в 1993 году, с гордостью подчеркивалось, что ее положения прошли экспертизу за рубежом.
Все эти годы принцип верховенства международного права был настолько абсолютизирован, что вопрос о его пересмотре не поднимался ни в отечественной законотворческой деятельности, ни в науке, которая априори должна ставить под сомнение всё.
Между тем, за рубежом этот вопрос никогда не решался однозначно.
Если мы обратимся к теоретическому аспекту данной проблемы, то увидим наличие прямо противоположных взглядов.
Например, сторонники идеи примата внутригосударственного права (А.Цорн, В. Даневский, В. Кауфман и др.), основоположником которой традиционно считают Гегеля, признавали безусловный и абсолютный суверенитет государства, а противоречащие ему нормы международного права считали юридически ничтожными.
Последователи противоположного течения (Г. Кельзен, Г. Лаутерпахт, Ш. Руссо, Ф. Джессеп, Ж. Ссель) исходили из полного подчинения национального права праву международному. Ими существенно занижалось, а то и вообще отрицалось значение суверенитета государства. Предполагалось, что в процессе постепенного ограничения независимости государств последние будут объединяться и в итоге превратятся в единое высшее надгосударственное образование.
Позже эти идеи легли в основу происходившего в конце X, века объединения Европы. Опираясь именно на эти идеи, американские ученые после второй мировой войны обосновали теорию полного отказа от государственного суверенитета и создания и мирового государства и мирового права. Как писали ее основоположники М. Макдугал и М. Райзман, мировое государство будет преследовать двоякую цель: образование всеобщего правопорядка для обеспечения прав человека и пресечение попыток создания тоталитарных государств.
Но это все теория, а как дела обстоят на практике?
Александр Бастрыкин: Доктрина мирового государства и права, идея отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны были быстро подхвачены американскими властями и фактически насильственно внедрены в государственно-правовую систему стран, потерпевших поражение в войне, – Германии, Италии, Японии. В последующем, на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи были преподнесены мировому сообществу как всеобщие ценности, и начали активно распространяться в европейских странах. В результате произошло то, что Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.
А как эти «всеобщие ценности» реализуются в самих США?
Александр Бастрыкин: Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой. Но при этом, что очень важно, американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства). В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть, трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.
В случае же конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже. Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав несоответствующий ему внутренний закон. При этом формально государство остается участником международного договора.
Следует заметить, что вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и на практике очень гибко решается с учетом национальных интересов.
Если же обратиться непосредственно к международно-правовым обязательствам США, примат которых эта страна последовательно навязывает другим государствам, то они по-прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток 1984 г.). То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет многочисленными международными обязательствами.
А в каких еще странах не действует принцип верховенства международного права?
Александр Бастрыкин: В Великобритании, а также иных странах англо-саксонского права, конституции, акты которых близки к описанной мной американской модели.
В конституциях Норвегии, Финляндии, Швеции говорится о том, что нормы международного права для приобретения юридической силы обязательно должны быть имплементированы в национальное законодательство, а до этого приоритет имеет национальное законодательство.
В конституции Дании, Исландии этот вопрос вообще не урегулирован, но, как следует из отдельных конституционных положений, правовое регулирование ряда вопросов может осуществляться только национальным законом.
Приоритет национального права прямо установлен в Бразилии, Индии, КНДР.
Существуют ли какие-то особенности действия принципа приоритета международного права в странах, где он все же прописан в конституции?
Александр Бастрыкин: Даже в этих странах нормы международного права не применяются бездумно, вслепую. Как правило, в них предусмотрена тщательная, детальная предварительная проверка подписываемых и ратифицируемых актов международного права на предмет их соответствия национальным конституциям. Обычно такую предварительную оценку дает конституционный суд того или иного государства. Это сводит к минимуму последующее возникновение противоречий с национальным законодательством. Например, подобная процедура осуществляется во Франции, Венгрии, Италии, Болгарии, Испании, Румынии.
Если все так неоднозначно, то, какие, по Вашему мнению, должны быть критерии, определяющие разумное соотношение международного и национального права?
Александр Бастрыкин: Думаю, что указанные критерии, должны определяться с одной стороны и в первую очередь, исходя из реального положения государства на мировой политической арене, а во-вторых, с безусловным учетом его стратегических и геополитических интересов. Право не может существовать в абстрактном, придуманном мире, само по себе. Право создается и существует не ради, собственно, права. Это – инструмент регулирующего воздействия, который всегда наполнен определенным идеологическим содержанием – правовой идеей, которая, однако, всегда носит практический прикладной характер (в теории права это содержание определяется понятием «правовая идеология»).
Геополитические, стратегические, экономические интересы и даже отдельные мировоззренческие основы в разных странах могут не совпадать. Причем попытки внедрить в другие государства чуждые им ценности посредством международного права, как показал опыт, зачастую приводят не к единению государств, а наоборот, к росту противоречий между ними.
Посмотрите на сегодняшнюю «единую» Европу. Стала ли она процветающим и всеобщим «государством» после тотального объединения и глобализации? Многими, даже европейскими политическими деятелями, отмечается, что в силу раздирающих ее противоречий этот процесс плавно перетекает в открытое противостояние, где господствующая воля одних (Германия, Франция) навязывается другим. Кроме того, несовместимость исторически сформировавшихся национальных культур и традиций приводит к деградации нравственных ценностей в целом.
Интеграция очень часто является процессом полезным. Но она должна осуществляться не механически и волюнтаристически, а на основе стратегических интересов каждого участвующего в этом процессе государства и с обязательным учетом его национальных, исторических, идеологических, психологических и других особенностей. Эти особенности следует уважать, а не подавлять, тем более посредством международного права.
Что вы имеете в виду?
Александр Бастрыкин: В виду имеется и внедрение в законодательство стран Европы, а по сути, навязывание обществу разрешения на однополые браки; и легализация «легких» наркотиков и очень раннее и тоже почти принудительное, так называемое, «сексуальное воспитание» детей младших классов в некоторых европейских странах, разрешение на усыновление детей однополым семейным парам и осуществляемых под эгидой обеспечения прав человека. Активно пропагандируются и другие идеи, которые просто разрушают нравственные устои общества европейских государств.
С другой стороны, есть все основания утверждать, что понятие «национальный суверенитет», основанный на геополитических, экономических, исторических и мировоззренческих, предпосылках, – это вовсе не пустой звук. Вполне возможно, что мы еще не «доросли» до отказа от него в пользу так называемых общечеловеческих ценностей и, в частности, мирового государства и мирового права, так яро пропагандируемых американскими властями. Но вот что любопытно: сами американцы внедрять эти ценности у себя в стране совсем не торопятся.
Важно также, что сущностное содержание принципов международного права постепенно деформировалось на фоне эскалации политической напряженности. Они активно используются США, а вслед за ними и странами Евросоюза для реализации собственных военных и других геополитических интересов, направленных на ослабление России, «недозволения» создания у нас юридических основ для противодействия санкциям и другим мерам, принятым против нас.
К сожалению, иногда складывается впечатление, что ангажированы и Европейский Суд по правам человека, и другие международные судебные органы, которые, используя прецедентное право (то есть порядок, при котором по усмотрению суда в основу решения может быть положено другое решение, принятое по аналогичному делу, а может быть, создан и новый судебный прецедент, противоречащий ранее вынесенным) и откровенно схоластические приемы, односторонне и искаженно применяют положения международных актов.
Прав был уважаемый мной Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич Зорькин, когда утверждал, что чрезмерное использование у нас институтов международного правосудия может привести к тому, что такое правосудие становится не международным судейским арбитром, а механизмом в руках какой-либо сверхдержавы или группы сильных государств, особо подчеркивая особую роль в этом процессе Соединенных Штатов Америки.
А можете привести пример того, о чем Вы говорите?
Александр Бастрыкин: Пример? Пожалуйста! Вот один из последних примеров – дело «Катан и другие против Молдавии и России». По нему Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в нарушении прав 170 граждан Молдовы посредством упразднения в Приднестровье школ, где обучение шло на молдавском языке. При этом суд, указав на то, что Молдавия не контролирует эти территории, освободил ее от ответственности. Именно Россия, считает суд, которая фактически контролирует их, виновна в нарушении прав человека. Откуда Высокий суд взял факт контролируемости – непонятно. Да и кто особенно будет разбираться? Главное – осудить, а там – хоть не расцветай! Не хотелось бы, чтобы этот судебный прецедент, основанный на сформулированном в решении ЕСПЧ принципе «фактического контроля территории», был использован для оказания давления на Россию в связи с украинским конфликтом. Поэтому, безусловно, необходимо поставить правовые барьеры на пути подобных ангажированных решений. Это позволит обеспечить стратегические интересы России и национальный государственный суверенитет в правовой сфере.
Поэтому еще раз повторим: отказ от приоритета международного права и его автоматической имплементации в национальное законодательство становится с безусловной необходимостью вопросом обеспечения нашего суверенитета, причем не только правового, но и экономического, политического, идеологического, а в целом – государственного. Это так, потому что все перечисленные мною сферы пронизаны правом и процессом его реализации.
В ограничении суверенитета России международным правом Вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьёзно?
Александр Бастрыкин: Не секрет, что Конституция России, как я уже сказал, разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и иных западных представителей. Думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической упрощенной имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
Естественным будет вопрос: почему же они в названной главе оказались?
Делалось это для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал искусственно «вцементировать» их в фундамент нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона. Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.
Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.
Кроме того, закон о Конституционном Собрании до настоящего времени не принят. Поэтому полагаю, что пора его подготовить. Тогда мы будем иметь необходимый механизм для обеспечения государственных интересов через реализацию соответствующих конституционных норм, в том числе и норм о соотношении международного и национального права. Помимо положений о приоритете международного права можно было бы подкорректировать и ряд других конституционных положений с учетом более чем 20-летнего действия нашей Конституции.
Какие же поправки вы предлагаете внести в саму Конституцию?
Александр Бастрыкин: Первое – исключить из нее положения, согласно которым международное право составляет неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации. «Правовая система» — это очень неоднозначное и сложное понятие. Достаточно заглянуть в любой «приличный» учебник по теории государства и права, чтобы убедиться в этом. Вне всякого сомнения, спорные понятия не должны вноситься в базисные статьи Конституции.
Второе – наделить Конституционный Суд Российской Федерации правом и обязанностью проверки конституционности положений международного права, претендующих на роль регулятора внутригосударственных общественных отношений, а также того толкования, которое было придано им при разрешении дела международной судебной инстанцией в отношении прав и законных интересов Российской Федерации. Если при этом будет установлено противоречие между нормами международного права и Конституции Российской Федерации, то Государственная Дума будет обязана денонсировать международный договор (в полном объеме или частично), внести изменения в национальное законодательство, которое было принято для имплементации нормы международного права, либо принять иные меры, направленные на устранение существующего противоречия.
В своем выступлении на итоговой коллегии Следственного комитета вы также упомянули о других проблемах международного права, которые нуждаются в корректировке. Можете более подробно остановиться на них?
Александр Бастрыкин: Далеки от совершенства и существующие правовые механизмы в области экстерриториального уголовного преследования компетентными правоохранительными органами России лиц, совершающих военные и другие преступления в том числе и против интересов Российской Федерации за рубежом.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует лишь порядок направления международного запроса о правовой помощи, в то время как в отдельных случаях возникает потребность в производстве российскими следственными органами ряда следственных действий или даже предварительного расследования в целом на территории иностранного государства. Существующие применительно к данной правоприменительной деятельности нормы международного права должны быть внимательно проанализированы, на их основе должны быть внесены необходимые коррективы во внутригосударственное законодательство.
Кроме того, требует решения вопрос о судебном органе, уполномоченном разрешать подобные уголовные дела.
Так, дело о фактах военных преступлений, совершенных на территории Южной Осетии, по которым материалы расследования проведенного Следственным комитетом России составляет более 500 томов, не было принято к производству ни одной международной судебной инстанцией.
В случае отсутствия безотлагательных мер подобная неблагоприятная ситуация может сложиться и по уголовным делам о военных преступлениях, совершенных на территории Донецка и Луганска.
Вы предлагаете создать международный суд по примеру Югославии?
Александр Бастрыкин: Возможны различные варианты, есть, как я уже отмечал, действующие международные судебные органы, например, Международный уголовный суд, учрежденный на основе Римского статута от 17 июля 1998 года, который не входит в состав ООН. Российская Федерация подписала данный статут, однако не ратифицировала его, вследствие чего не является его участником и это следовало бы сделать как можно скорее. Суд ООН в Гааге по сути не проявляет никакого интереса к судебному рассмотрению материалов по Южной Осетии. А ведь в них грузинская сторона обвиняется в том числе и в совершении геноцида!
Поэтому надо тщательно изучить вопрос либо о вхождении в состав какого-либо действующего суда, либо о создании нового международного судебного органа, уполномоченного рассматривать дела о воинских преступлениях, в том числе совершенных на территории Донецкой и Луганской областей Украины.
Александр Иванович! Вы верите, что все эти предложения будут реализованы? С учетом того, насколько фундаментальный характер носят они и какое сопротивление вызовут в определенных кругах общества?
Александр Бастрыкин: Я понимаю, с какими сложностями нам придется столкнуться. Но в это непростое время российское общество консолидировалось как никогда ранее, и думаю, в нем все отчетливее возникает осознание необходимости приведения некоторых положений Конституции РФ в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. И поэтому я верю в то, что последовательно, шаг за шагом, рано или поздно эти идеи воплотятся в жизнь в интересах обеспечения и защиты суверенитета нашей страны, ее благополучия, процветания и динамичного развития – и в соответствии с нормами международного права и в соответствии с нормами российского законодательства.
В этой связи хотел бы подчеркнуть: вне всякого сомнения, подписанные и ратифицированные Россией международные договоры должны соблюдаться и исполняться. Международное право содержит основополагающий принцип: pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). Его общеправовая значимость для Российской Федерации – безусловна.
А вот положение, содержащееся в ст. 15 Конституции России, о том, что общепризнанные принципы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации, – это положение должно быть из Конституции РФ устранено.
Почему?
Александр Бастрыкин: Если правовые нормы конкретных международных договоров, подписанных и ратифицированных конкретным государством, содержат конкретные права и обязанности конкретных государств, то понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права» – весьма, многозначное и понимаемые по-разному участниками международного общения, международной доктриной и практикой. Давайте откроем любой стабильный курс международного права.
Мы увидим, что различно количество правовых положений, которые теория и практика международного права рассматривает в качестве общепризнанных его принципов. Не все международники, ученые и практики, полагают, что принципы международного права должны иметь нормативное закрепление, т.е. являться конкретными нормами международного права. Более того, существует понимание того, что принципами международного права могут быть и идеи, взгляды, убеждения, не выраженные и незакрепленные в нормах международного права. Но идеи, взгляды и убеждения, доминирующие в различных государствах и обществах, как мы уже говорили, могут быть различными, а нередко и крайне противоположными. Поэтому совершенно неочевидно, что понимаемые таким образом принципы международного права должны быть базисными и общеобязательными положениями как в сфере международного, так и в сфере внутригосударственного права.
Что же касается понятия «правовая система», — то как мы уже отмечали, оно еще более аморфно. Процитирую одно из определений этого понятия из учебника по теории государства и права – «это вся правовая жизнь общества и государства, которая рассматривается через призму системности. Это комплексная, интегрирующая категория, отражающая правовую организацию общества, целостную правовую «надстройку». Иными словами, правовая система – это объединение разнообразных юридических явлений». Спрашивается: разве можно столь неопределенные, едва ли не абстрактные понятия, закладывать в фундамент Конституции государства? Вот большинство стран мира и не закладывает.
Именно поэтому подобные весьма спорные положения не могут составлять конституционную основу Российского государства.
Наталья Козлова
источник http:/ /sledcom.ru/press/interview/item/920250/
=***=
Увлекшись чтением околонаучного бормотания Бастрыкина, не забудьте то, что он сам позабыл вначале сообщить. А это меняет дело и сказанное ровно до наоборот.
1. Конституция, о которой речь таковой не является, поскольку голосование по её проекту было назначено во исполнение Указа Ельцина № 1400, признанного Конституционным Судом РФ недействительным.
2. Но даже при таком пороке Конституции 93, у неё есть и более серьезные пороки. За неё не проголосовало более половины от списочного состава избирателей РФ как то положено по закону о Референдуме в РСФСР, действовавшему на момент голосования. Едва набрано 31 процент. То есть она не принята, а отвергнута голосованием. Сведения в той же «РГ» опубликованы и результаты можете проверить лично. То есть нет такого акта волеизъявления как принятие Конституции РФ.
3. И даже при двух этих есть и еще более важный — она подчиняет законы РФ своей статьей 15 п. 4 не всяким и разным международным договорам, а именно договору об СССР. Поскольку на момент голосования это и был главный и единственный международный договор РФ. А уж союзный договор никак не позволяет РФ выходить за рамки компетенции по главным вопросам права. Статья 74 Конституции СССР установила, что в случае расхождения законов союза и законом республики, применяются законы Союза.
Таким образом, и статья 15 п. 4 Конституции РФ и ст. 74 Конституции СССР зеркально отражают одно и то же правило о верховенстве законов Союза над законами РФ, но с позиции двух сторон договора.
Подтверждение тому вы может видеть в Декларации о государственном суверенитет РФ, где декларируется тоже самое, что суверенитет РФ распространяется на все вопросы за исключением отнесенных к вопросам ведения или компетенции Союза СССР.
Опустив это обстоятельство, а так же то что постановлением Госдумы итоги референдума СССР от 17 марта 91 года признаются обязательными для РФ и сокрыв от читателя, что РФ согласно её же закону о международных договорах является продолжателем, а не правопреемником СССР (правопреемство возникает после ликвидации или прекращения в иной форме для юрлиц и после смерти для физлиц), добрый молодец запускает льжу беспримерную и рассуждает так как будто этого всего нет и он вчера с луны упал вместе с конституцией РФ. А до него жизни на Земле не было. Были только сурикаты в норах по кличке Славяне. Речи, письменности, законов и государственности у них тоже не было и началось всё именно с нуля — введения Конституции РФ. Но потом по запарке поназаключали кривых международных договоров, при чем неизвестно кто, оно само видимо поназаключалось как-то. И теперь нужно это исправлять внесением изменений, т.к. то враги ту конституцию нам подсунули а мы все пьяные были и подмахнули, не разобравшись. Вот опохмелились через 22 года, в ум пришли, уняли дрожь в конечностях и исправим как надо.
Исправлять же предлагается уже не референдумом, так как ясно, что пошлют как обычно и вместо 31 процента придет 3,1 процента и то только за деньги, а неким несуществующим пока еще Конституционным Совещанием, про которое те самые враги народа озаботились и тиснули в свою вражескую проект-конституцию.
Можно было бы сказать, что сыщик просто в коме набубнел то интервью, если только не понимать криминальных целей оного дробномодца.
На самом деле речь идет о госпреступлении — о завершении госперворота в СССР — устранении той норма права, что делает их приватизацию и разбазаривание углеводородов строго уголовным преступлением, тк законы Союза не позволяют это делать с общенародной собственностью граждан СССР.
То есть по советским законам, что не отменены и являются частью правовой системы РФ, действия Бастрыкина квалифицируются как госизмена и покушение на государственный суверенитет СССР и РФ.
Именно такое нелепое толкование по-бастрыкински п. 4 ст. 15 как неотносимого к международному договору об СССР и порождает потерю суверенитета, поскольку предательским договорам с МВФ и НАТО Бастрыкин подчиняется, а международному договору об СССР — нет.
И кто тут главный враг народа и суверенитета? Кто положил страну под НАТО и МВФ? Кто лишил её финансового суверенитета, запустив чужие мировые деньги для вывоза, распродажи и хищения имущества из общенародной собственности граждан СССР?
Теперь, после растаскивания и при виде обрушения сарая РФ питерская ОПГ решила отвести от себя виновность в преступлениях — найти и подсунуть несуществующую причину уничтожения экономики СССР. Указать, что то советники США подсунули нам Конституцию.
А что они еще вам подсунули? Они своих воров-советников уже осудили за то, что те запускали руку в российскую приватизацию, а вы материалы прокуратуры США по Чубайсу под сукно спрятали и продолжили ещё 15 лет растаскивать чужое как своё. А теперь придумали залегендировать причину доведения страны до ручки приоритетом международного договора, с помощью выворачивания всего наизнанку.
Многие читатели Рунета уже смотрели сенсационные ролики на ютубе депутата Федорова, поспешно преобразившегося еси из откровенного врага народа — самой высшей пробы — из фракции ядра едрёной России в не менее едреней Думе в главного патриота России и воителя за суверенитет всея Руси Великой, якобы попранный ворогом внешним в лике США и внутренним в мордолице 5 колонны, поедом объедающей Родину в угождение несметным полчищам недругов с Запада.
Почин был одобрен и подхвачен и сам бы я карабкался на баррикаду, но смутили несколько шершавых мест в излагаемой депутатом версии событий. Это насторожило и заставило повнимательней изучать мотивацию и цели организации, которой он опоросился стремглав не без внушительной помощи админресурса путинской вертикальной горизонтали на местах.
Отчего такой шум и после четверти века такого непрерывного праздника жизни для депутата из правящей откровенно воровской партии?
Читаю цели, извините профессиональна деформация личности, сразу ищу суть дела. А она такова — создано движение под такой легендой: В результате развала СССР в 1991г. мы потеряли государственный суверенитет! Цель НОД — восстановить полный суверенитет гос-ва путём организации общенародного референдума по принятию новой конституции! (источник — титульная страница сайта НОДа)
Давайте разберемся вначале что со старой и чем она вам не мила и не пригожа, сами же из пушек по Верховному Совету палили и людей из пулеметов косили ради неё и вот -те раз разлюбили и про развод и девичью фамилию загундосили. Что-то тут не совсем так и это же ежу понятно, что дело не в суверенитете вовсе, а в сохранении похищенного.
Фокус сей уже вторая попытка легализации хищений в приватизацию. Первую предприняла в точно таким же ключе — методом одесского кипиша про референдум добродетельная КПРФ, замутившая народу разум словами: «Давайте-ка, братцы, проведем референдум про национализацию». Братцы хлебальники раззявили и молвят человеческим голосом, «Ага, давайте…» и накликали в сети 2,5 млн. желающих выкупить краденное у них в приватизацию за свои же деньги и отдать в распоряжение Госдуме для дальнейшей повторной приватизации. Когда такой обман был изобличен ВОИНР и широко опубликован в сети, то приготовления к референдуму пошли как то на спад и о деле тихо подзабыли, а проект так злодейского закона от КПРФ так и висит по сей день на сайте КПРФ под сиятельным лицом депутата Кашина из фракции КПРФ.
Теперь повторная попытка легализации похищенного, и ВОИНР опять делает ровно то же самое разоблачение, что и в предшествующий раз, так как у нас в целях деятельности стоит возврат похищенного и тема наша. (А хватка у нас на ложь, скромно замечу, как и бультерьера.)
Вся коварная конструкция мышеловки для вислоухих — доверчивых туземцев держится на ложном утверждении про п. 4 статьи 15 Конституции РФ. НОД внушает вопиющую ложь о том, что именно этим пунктом Россия лишена суверенитета и принуждается к подчинению Западу и международному праву. Мол протащили её пятоколоннцы бесстыжие и теперь мы попали на кукан и платим дань США, поскольку нас победили и мы проиграли какую-то там хладно войнушку, и ку-ку Гриня, выворачивай карманы. А как только мы соберем рать голосящих на площадях и как только гаркнем про давай референдум, то пятая колонна дрогнет и побежит с поля боя, побросав авторучки и микрофоны с мягкими креслами впридачу и всё опять в стране заколосится ананасами в рябчиках. Денег у нас будет завались, куры не клюют, и под водительством глубоко законспирированного под безнадежного предателя, но на сам деле внедренного настоящего патриота Путина, взмоем ввысь в сады цветут баян играет.
Нам чужого трепа не надо мы сами с усами. На веру — ни слова, проверять будем как при обыске в наркопритоне.
Читаем сами текст злополучной статьи, что обобрала нас до нитки и выкачала все углеводороды, превратила в руина заводы и фабрики, умертвила 20 с чем-то миллионов живой силы и порвала на куски самую мощную страну мира 20 века на одной шестой части суши планеты.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Вот на этот выделенный фрагмент части 4 статьи 15 и кивает депутат Федоров с целью обоснования пакта о капитуляции России перед Западом. Ой, повязали паразиты и волки позорные из пятой колонны, народ промолчал и тоже сдался, предал и теперь нам кранты как минимум, а как максимум и не вымолвить — 300 лет в плену у Орды просто медом покажутся как опасна и вредна эта западня Запада. А загримированный под предателя (на сам деле патриот) Путин и хотел бы вам помочь, но не может, тк его тоже эта самая статья пригвоздила к столбу веригами Гефеста аки Зевс Прометея. Мается там сердешный, убивается (в президентском кресле), а дать свободу людЯм, ну, никак не может. Просто не дотягивается по полномочиям, у него их нет никаких, он как нотариус — печатку приложил, закорюку махнул — «С вас полторы тысячи рэ сбор, заходите еще».
Разберем по косточкам таку вредную гильотину для народа.
Если международным договором, стоп!
Что такое международный договор? Толкование термина в студию!!!
Лингвистически — это договор между народами.
Доктринально — Международный договор — это регулируемое международным правом соглашение, заключенное государствами и/или другими субъектами международного права.
Легальное — а) «международный договор Российской Федерации» означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее — иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования; (ст. 2 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ )
А теперь ответьте на вопрос — а Союзный Договор об образовании СССР это для РФ какой — международный или так — договор найма койкоместа в бомжатне на ночь? Он и есть для РФ именно международный. Кто сомневается может посмотреть фотокопию и убедиться лично, что в Декларации к данному договору так и написано про суверенные государства и про то, что это есть именно договор между народами тех самых государств — республик.
Читаем и проверяем лично, мне тоже не нужно на слово верить, только лично проверять!
===========
То есть вы, читатель, поняли в чем назначение этого ложно -освободительного движения? В том чтобы легализовать эту непринятую в 1993 году конституцию (31% вместо 50+1 голос как в законе) и спешно вычеркнуть из неё опасную статью, в силу которой РФ подчинена не абстрактным международным договорам с Западом, а именно Союзному Договору и союзному законодательству.
Почему такая паника и столько ресурса брошено на это ложное освобождение? Да потому, что возникла организация ВОИНР СССР — то есть организация граждан СССР, которые и заявили сразу же, что союзный договор международный и что РФ подчинена именно этому Союзному договору с первого же дня введения в действие Конституции РФ от 93 года.
Как только мы провели масштабное исследование по системе всех региональных прокуратур РФ с вопросом о приоритете законов Союза над законами РФ, так сразу и выяснилось, что нет ни единого хоть сколько-нибудь вразумительного возражения этому утверждению. Мыльный пузырь РФ держится только на систематическом обмане = толковании пункта 4 статьи 15 наоборот тому, что в нем действительно написано. И в чем может убедиться всякий кто прочтет хотя бы постановление Госдумы о недействительности Беловежского Соглашения о прекращении СССР и сохранении юридической силы итогов референдума от 17 марта 91 года.
И пять предлагаю не верить на слово, а читать лично и вникать в суть иначе вновь вас обведут вокруг пальца:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 15.03.1996 n 157-ii ГД О ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — РОССИИ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФЕРЕНДУМА СССР 17 МАРТА 1991 ГОДАПО ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.
5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.
6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.
7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ
Вот это и есть истинная причина мимикрии и подражательства НОДа под ВОИНР СССР, но увод в сторону ровно противоположную от восстановления суверенитета.ю
Никакого акта о капитуляции СССР народ или его представители перед Западом не подписывали и не принимали. Никто нас не завоевывал и порабощал — нас просто обманули и дезориентировали и продолжают это делать прямо сейчас у нас на глазах с помощью наглого обмана непросвещенной публики с помощью беспардонного манипулирования малограмотными и доверчивыми людьми и с помощью подкупа подлецов -организаторов ложного национально-освободительного движения.
Вот вам еще один пример такой грандиозной лжи что льется мутным потоком в голову бестолковых граждан СССР. На всех углах можно слышать что Россия первая ушла из ССР и приняла Декларацию о государственном суверенитете после Прибалтики и де мол именно потому и остальные союзные республики были вынуждены выйти.
Идем искать правду и находим сначала конституцию СССР, где сказано, что союзная республика и так давным-давно суверенное государство — с момента образования СССР и до и без той Декларации о госсуверенитете, но почитаем же саму Декларацию, а вдруг там что-то новое и отличимое от действующей Конституции ССР? А вот вам хрен на рыло там оказывается ни единой буквы нет с нарушением Конституции СССР все точно и грамотно изложено, в частности, и в отношении СССР и в отношении прав граждан СССР.
Процитирую часть переписки на эту тему от вчерашнего дня:
— Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.(конституция СССР 77 года)
2. Второе — в Декларации о суверенитет России нет ни единого отклонения от действующей конституции СССР, никакого выхода из союза там и близко никогда не было людям просто мозг выполоскали про то, что Россия первая вышла из Союза.
Читаем саму Декларацию (извлечения):
— Съезд заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
— полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
— Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
— право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР.
— РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.
— 7. РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.
— 10. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права.
— За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
и тп и тд все и том же про подчинение союзному договору и конституции СССР
И откуда бред невообразимый, что Россия первая вышла из Союза????
=================
Таким макаром, как видите СССР не пал, не сдавался, не прекращался и существует, статус граждан сохранен, территория на месте, имущество частично растащили и частично криминально переоформили на себя такие вот федоровы и переодетые во врагов народа Ельцин и Путин с несмышленышем пучеоким. Но все законы на протяжении этих хищений оставались и остаются в силе и это самый страшный сон депутата Федорова, что эти самые граждане СССР вскоре прозреют и отмеряют ему ровно такой срок что хватит на всю оставшуюся жизнь. Отсюда лисьи прыжки и ужимки макаки про СССР пал мы завоеваны порабощены обложены данью но Путин на спасет и нам нужно выскочить только на площади и помахать там хоругвиями, а дальше как по-Щучьему велению и как из рога изобилия… Врет, подлец, и не скривится. А задача легализовать кражи имущество, а граждан СССР запутав доверчивых и наивных людей обманом и вынудив их голосовать за новую редакцию конституции с уже безопасным для фёдоровых текстом без подчинения законов РФ законам СССР, то есть завершить госпереворот 93 года одобрением народа, введенного в заблуждение. И обокрасть его при том — лишая юридического основания требовать свое имущество — общенародную собственность обратно. А главное отрезать путь для восстановления СССР самым простым способом на сегодня — правильным толкованием п. 4 ст. 15 Конституции РФ.
Для восстановления СССР больше ничего и не нужно кроме прекращения лжи про п. 4 ст. 15. А это значит что федоровы висят на волоске в такой ситуации и им панически страшно стать перед судом народа за бесчинства творимые ими 25 лет. Четверть века мародерства!!! Это же надо прекращать, наконец-то! Для того и создается сейчас ВОИНР и потому ВОИНР против НОДа — этой западни для народа.
Просьба распространить по сети эту информацию и удавить в Рунете эту скотину безрогую, что лжет самым подлейшим образом про п. 4 ст. 15 Конституции РФ и порабощение народа СССР.
========
Нодовцам что будут обязательно читать эту статью, тк я приложу к тому и силы и умения чтобы они прочли.
Передайте своему вдохновителю — роллеру из ютуба — депутату Федорову, что как только восстановится первый райнарсуд силами ВОИНР так в него немедленно будет передано обвинительное заключение об очередной попытке госпереворота в РФ депутата Федорова, состоящей в манипулировании общественным мнением и организации подложного народно-освободительного движения с цель посягательства на конституционный строй РФ и СССР и с целью измены Родине из корыстных побуждений.
Равно и сами «нодовцы» просчитайте последствия вашего соучастия в его (Фёдорова) тяжком госпреступлении. Вечно это помрачение сознания народа продолжаться не будет, тк процесс восстановления СССР уже запущен ВОИНР и он набирает силу. Остановить его уже просто нечем в видимом легальном поле. А потому настанет тот самый мрачный день в вашей жизни, когда придется отвечать за соучастие в госпреступлении по закону СССР.
А кто хочет загладить вред и действительно восстановить власть народа изгнав мошенников с Кремля, то организует районные отделения ВОИНР СССР у себя по месту жительства и занимается восстановлением конституционного порядка в СССР, как это и предусмотрено постановлением Секретариата ОИК ВОИНР СССР от 15 марта 2013 года. Никакого национально-освободительного движения не требуется, по улицам как психбольные с палками и крашенными тряпками бегать не стоит, требуется только восстановить исполнение действующих законов СССР и поставить систему управления под контроль народа с помощью договорной ответственности выборных лиц, запустить деятельность райнарсудов СССР. Больше для освобождения из плена заблуждений ничего и не нужно — только-то и нужно, что верно понимать написанное и никому не верить на слово. Особенно такой прожженной лисе как Е. Фёдоров.
24 года назад состоялось уникальное в своем роде событие — референдум о сохранении СССР. Т.е. фактически советскому народу предлагалось определить судьбу своей Родины — быть ей или не быть. Несмотря на оголтелую антисоюзную пропаганду и фактически отказ ряда республик участвовать в голосовании, во всяком случае, принимать участие в его организации, абсолютное большинство граждан (не просто от числа принявших участие, а вообще) высказалось за сохранение единой страны.
Среди тех, кто тогда торжествовал победу, т.е. тех, кого называли «агрессивно-послушным большинством», потом назовут «красно-коричневыми», а сейчас именуют «ватниками», был и автор этих строк. Но радость наша была, мягко говоря, недолгой — воля советских людей, выраженная на референдуме, была грубо и цинично проигнорирована руководителями трех союзных республик — Украины, Белоруссии и России, господами Кравчуком (который, правда, успел у себя в республике провести голосование о незалежности), Шушкевичем и Ельциным. Как и почему случилось это чудовищное попрание решения, еще раз подчеркну, абсолютного большинства граждан СССР мы попробуем разобраться в этой статье. Итак, каковы же были причины гибели «единого могучего» Советского Союза?
Причина первая — предательство элит в отношении собственной страны
Под элитой в данном случае понимается не только высший слой партийно-государственной бюрократии, в рядах которого оказалось немало деятелей, потом откровенно и никого не стесняясь признававшихся, что на самом деле ненавидели все советское и социалистическое, что вроде бы воспевали во всех своих работах и докладах. Элитарным был более широкий круг – это и ответственные работники аппарата престижных госучерждений, и подпольные цеховики, ставшие при горбачевщине легальными кооператорами, и немалая часть деятелей культуры. Многие представители именно этих слоев откровенно презирали, как они тогда уже называли, «совок». Главная их цель была в ликвидации строя, при котором они могут в одночасье лишиться своего привилегированного положения, при котором они не могут уехать на Запад и перевести туда все, что было нажито правдами, а в основном неправдами. Ну и самое главное, представители этого слоя, особенно «золотой» советской молодежи, не прочь были прихватить жирные куски госсобственности.
Так что задача у антисоветски настроенных Смердяковых была одна — сделать так, чтобы Советский Союз перестал быть великим и могучим. Но кавалерийская атака 17 марта 1991 г. провалилась. Даже в Москве, которую тогдашние предшественники «белоленточников», а иногда и те же самые люди, только на 20 с лишним лет моложе, наводнили листовками об СССР как якобы «тюрьме народов», и то большинство, пусть и куда более скромное, чем в целом по стране, высказалось за Союз.
Но кое-что представителям «пятой колонны» все-таки удалось — параллельно на территории РСФСР был проведен референдум о введении поста российского президента. Учитывая масштабы и долю России в общесоюзном народном хозяйстве, само это решение закладывало мину не особо замедленного действия под единство страны, тем более что российские депутаты уже умудрились принять декларацию о независимости России в каком-то смысле от самой себя в дореволюционных границах. Теперь этот абсурд мог привести и реально привел к войне законов, постановлений, указов, а, по сути, к хаосу в государстве.
Причина вторая — искусственно привитый махровый национализм во многих союзных республиках
Когда Гитлер высокомерно называл Советский Союз «колоссом на глиняных ногах», то, скорее всего, он имел в виду, что наша страна была союзом множества братских народов. Стоит их перессорить, заставить братьев если не ненавидеть друг друга, то, во всяком случае, подозрительно относиться друг к другу — и судьба страны будет предрешена. К счастью, у Гитлера не было достаточно времени, чтобы заразить советское общество ядом национализма, а вот у американских стратегов его было хоть отбавляй в период «холодной войны» и, к сожалению, они им распорядились сполна.
Вещание «вражеских» радиоголосов четко распределялось по национальному признаку — так удобнее было бить идеологически по одновременно сильной стороне и «ахиллесовой пяте» СССР — его многонациональному составу. К сожалению, должного противодействия эти происки не встретили – просто трудно было поверить, что некоторые советские народы, совсем недавно в историческом масштабе совместно выдержавшие натиск гитлеризма и одержавшие общими усилиями самую великую победу в истории человечества, кто-то или что-то может рассорить. Но, увы, в момент ослабления социализма после восшествия на генеральносекретарский трон М.С. Горбачева малозаметные трещинки стремительно стали превращаться в трудно преодолимые пропасти. Первым тревожным звонком и первой попыткой прощупать единство советского народа стали студенческие волнения в Казахстане в 1986 г. после избрания вместо казаха Д.А. Кунаева русского Г.В. Колбина на должность первого секретаря ЦК Компартии этой республики.
Потом волнения на национальной почве вспыхивали в самых разных уголках страны – в Средней Азии, Прибалтике, Молдавии, но особенно часто на Кавказе. Здесь межу провели между армянским и азербайджанским, грузинским и абхазским, а также югоосетинским народами. И некогда благословенный Кавказ, который товарищ Саахов из гайдаевской кинокомедии «Кавказская пленница» называл всесоюзной житницей, кузницей и здравницей, запылал сразу несколькими пожарами гражданских войн. Попытки Советской Армии навести порядок натыкались на яростное сопротивление демократов первой волны, а также самоустранение М.С. Горбачева, раз за разом практически отказывавшегося брать на себя ответственность за произошедшие события. В результате страна полетела под откос.
Причина третья — экономические трудности СССР времен горбачевской перестройки
Излюбленный штамп с демонстрацией длинных очередей и пустых прилавков в советских магазинах в большинстве случаев относится к периоду «ускорения и интенсификации» конца 1980-х гг. Тогда социализм настолько был «интенсифицирован» и «ускорен» горбачевцами, что вскоре стал легкой добычей антисоветчиков. Ну а открытость и гласность оказались настолько открытыми и гласными, что вместе с душой Союза — социалистическим строем — уничтожен был и сам СССР. Впрочем, нельзя отрицать, что пустые прилавки и километровые очереди сыграли свою негативную роль в разрушительных процессах. Но позволим себе заметить, что эта роль была далеко не главной в трагедии уничтожения великой страны.
Было бы иначе, не случилось бы референдума о сохранении СССР. Точнее, он случился бы, но вот результаты его были бы, скорее всего, совсем иные. В том-то и дело, что абсолютное большинство советских людей, несмотря на экономические проблемы, нехватку многих продуктов, пришло на участки для голосования и поддержало обновленный, но Союз.
Да и экономические показатели предшествующего 1990-го года по гамбургскому счету были еще относительно неплохими. Абсолютное большинство союзных республик, в том числе Россия, так и не смогло за десятилетия либеральных реформ выйти на тот уже далеко не самый лучший в истории СССР уровень по многим видам продукции. Не смогло в том числе из-за разрыва народнохозяйственных связей, потери поставщиков и рынков сбыта в результате как раз уничтожения противниками социализма первого социалистического государства.
Причина четвертая — прямое и косвенное содействие разрушительным процессам со стороны Запада
Самый простой способ выявить либерализм в воззрениях человека — предложить ему ответить на вопрос: сам ли развалился СССР или ему, мягко говоря, основательно помогли? Любой истинный либерал тут же заявит, что сам, конечно, присовокупив кучу набивших антисоветских штампов про те же очереди и пустые прилавки, а также сталинские репрессии, дефицит на западные шмотки и запрет на выезд в капстраны. Конечно, понять, каким образом нехватка денима и французских духов могла повлиять на судьбу целой страны — трудно, но доводы будут именно такие.
На самом деле тогда использовался сценарий, очень похожий на тот, что примерно те же самые круги на Западе пытаются разыграть уже в отношении вполне себе капиталистической России — экономическое удушение за счет искусственного понижения цен на энергоресурсы, раскручивания спирали гонки вооружений, массированной пропаганды. И к сожалению, стратегия во многом себя тогда оправдала.
По мере внедрения так называемой гласности, а фактически самобичевания страны самой себя, СССР становился все более уязвимым перед лицом изощренной западной пропаганды. А к началу 1990-х гг. и перед лицом собственной либеральной агитации, «зеленый свет» которой фактически зажгли разного рода прорабы и архитекторы перестройки. На горе нашей Родине и на радость дяде Сэму.
В условиях идеологической войны, которую вел Запад против СССР, это выглядело своеобразным открытием идеологических ворот, в которые тут же устремились ландскнехты враждебной пропаганды. И этот «мозговой штурм» сопровождался беспрецедентной экономической осадой. Сговор западных империалистов и ближневосточных нефтяных шейхов позволил снизить жизненно важные для России цены на поставляемые ею энергоресурсы.
Причина пятая — слабость М.С. Горбачева как политического деятеля и лидера страны
Впрочем, Михаила Сергеевич был далеко не один такой в истории нашей страны, был у него предшественник, причем в том же XX в. и с теми же примерно катастрофическими последствиями для государства, — это Николай II. Ни у того, ни у другого не было железной воли, которая смогла бы переломить сложную ситуацию. Вот у И.В. Сталина она была — он не дрогнул даже тогда, когда вражеские мотоциклисты прорвались на окраины Москвы в 1941 г. и когда гитлеровцы вышли на берег Волги в 1942 г. А вот у этих исторических персонажей даже сотой доли такого стального характера в решающие моменты не оказалось.
В результате М.С. Горбачев 25 декабря 1991 г., как и Николай II в феврале 1917 г., фактически отрекся от президентского престола, сложил с себя полномочия и позволил опустить над Кремлем красный флаг, тот флаг, который 30 апреля 1945 г. сержанты Егоров и Кантария подняли над куполом поверженного рейхстага. Но это был лишь финальный аккорд трагедии страны и личной драмы ее незадачливого руководителя. Еще за три месяца до этого М.С. Горбачев отпустил на все четыре стороны три прибалтийские республики, по существу создав прецедент для действий беловежских путчистов. Независимость Литва, Латвия и Эстония нежданно-негаданно получили из рук не предусмотренного в Конституцией СССР Госсовета. На каком основании этот орган был создан, на какой закон он опирался, приняв решение о выходе Прибалтики из СССР, и почему это решение подписал президент СССР, который и тогда говорил, и сейчас говорит о себе как о защитнике Союза, – все это так и осталось в истории невыясненным.
Так и не прояснена роль Михаила Сергеевича в действиях ГКЧП — знал ли он о намерениях своего ближайшего окружения или нет? Поступки Горбачева в беловежской истории тоже выглядят странно — у него в тот момент появилось основание для ареста заговорщиков, но он этого не сделал — вроде как бы ждал решения парламентов союзных республик. А какого решения он от них мог ждать, учитывая то, что российские органы, контролируемые одним из подписантов Беловежского сговора Б.Н. Ельциным, уже вовсю перетягивали на себя функции союзных?
Многое остается непонятным в его поведении и действиях, а зачастую бездействии — ясно только одно: первый и последний президент СССР ушел в отставку, не назначив преемника. И вскоре после ухода уехал с супругой Раисой Максимовной со спокойной, видимо, совестью отдыхать.
Эхо водораздела
Каковы бы ни были причины, объективные и субъективные, для развала СССР – ни одна из них не уменьшает вины тех, кто уничтожил его в Беловежской пуще. Это преступление уж точно без срока давности. Как ни оценивай позорные соглашения от 8 декабря 1991 г., это была позорная и ничем не оправданная сдача страны.
Эхо этой катастрофы аукается и по сей день. В Новороссии сражаются, с одной стороны, антифашисты, те, кто сказал или наверняка сказал бы 17 марта 1991 да Советскому Союзу, а с другой – антисоветчики разных мастей, которые и тогда выступали, и тем более сейчас выступают против единой братской страны.
Водораздел между ними берет свое начало в игнорировании победы первых над вторыми на том самом историческом референдуме о сохранении советской страны. ==========
Перепечатано «17 марта 1991 г. народ решал: быть или не быть СССР» с «Мир тесен».
У Секретариата ОИК ВОИНР есть иные оценки описанных событий и иные предложения относительно восстановления Союза ССР.
КОММЕНТАРИИ:
Белогор:
Итог — каковы бы ни были причины, объективные и субъективные, для инсценировки развала СССР, ни одна из них не уменьшает вины тех, кто фиктивно якобы уничтожил его в Беловежской пуще. Это преступление уж точно без срока давности. Как ни оценивай позорные соглашения от 8 декабря 1991 г., это был государственный переворот и предательство!
Можно ли все исправить? От кого это зависит? Кто поможет гражданам СССР? Как вернуть свою страну, свою власть, покарать предателей? Ответы есть у ВОИНР СССР – вернем все! Читайте, учитесь что делать и как, учите других. Объединяйтесь для восстановления конституционной законности!
Андрей Грошев:
Автор статьи сильно уж упирает на формулировки, которые нам все эти 25 лет впихивали в сознание — «гибель СССР», «развал». А с таким багажом отправляться в дорогу, которую нам мостят гос.мошенники – гибель. Это не анализ причин что с нами произошло, а поминки по ушедшему. Вот поэтому люди сейчас не могут очухаться, — «Как?! Живой!? Не может быть .. надо двигаться вперёд (в яму) .. прошлое не вернёшь».
На самом деле гражданство своей Родины народы СССР не утратили, Собственность граждан СССР при попустительстве этих граждан разворовывается вот уже 25 лет. Уже убивать начали этих кредиторов на территории УССР, а они всё, — «прошлое не вернёшь, надо жить тем что есть ..». Законы СССР и Конституция действующие. Осталось их применять и жить, руководствуясь этими договорами.
Автор пользуется обтекаемыми суждениями мол Горбачёв не знал, ну типа его обманули. Всё он знал и делал сознательно, просто Ельцин делал тоже самое, но по другим инструкциям, о которых Горбачёв действительно не знал. А так это одна шайка из ОПГ КПСС, делавшая всё чтобы переписать собственность с народа на госпартчиновников от КПСС.
По поводу решения кравчуковского ВС.
ВС УССР не имел право принимать такое решение.
По основному договору между народами, конституции СССР, было запрещено принимать законы в противоречие с союзными законами.
Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
Потом мотивация вопросов к референдуму на Украине были составлены так чтобы мало кто догадался о истинной причине проведения ещё одного референдума, когда уже прошёл общесоюзный.
Первоначальный посыл вопроса был в выяснении воли народа сохранить Украину в обновлённом Союзе в независимом статусе. А потом перевернули смысл воли проголосовавших и провозгласили что «народ за независимость». Депутатский корпус промолчал, потому как купили, а обычные граждане не поинтересовались почему их представители не отстояли их желание сохранить Украину в составе СССР. Так граждане УССР по своей же халатности к своим гражданским обязанностям оказались в кабале у партчиновников сепаратистского государства Украина.
По разумению Секретариата ОИК ВОИНР сделать это можно и нужно бескровно и законно только методом восстановления конституционного порядка в СССР.
При отсутствии органов представительной власти и правопорядка, судов СССР и СМИ СССР, но при сохраненной нормативной базе Советского Союза и при сохраненном статусе граждан СССР задача сводится к документальному волеизъявлению граждан в процессе самоорганизации.
При этом не нарушается ни закон Российской Федерации, ни законы СССР, а используется только одно — исправление ложного толкования п. 4 ст. 15 Конституции РФ 93 года. Где говорится, что акты международного права выше законов РФ. Не учитывается при этом, что Союзный договор об образовании СССР и есть такой международный акт для РФ.
То есть восстановление СССР основано только на правильном толковании п. 4 ст. 15 Конституции РФ и больше ни на чем. Всё остальное только строгое исполнение законов, где в системе права законы Союза выше законов республик как то и предусмотрено ст. 74 Конституции СССР.
ОБ ИНИЦАТИВЕ САМИХ ГРАЖДАН
Велика роль в восстановлении СССР именно самих граждан СССР — их психологии и их правосознания.
Если они понимают базовые основания права СССР, что власть у народа и это не любая группа людей, а именно народ в значении суммы избирателей СССР, то действуют адекватно и правильно. Если не понимают то впадают в нелепости сепаратизма, называя народом любую группу лиц, тождественно банду мародеров, заявляющую свои права на часть общего имущества граждан СССР (обшенародную собственность). Это примеры суверенных республик в 90 м — 93 годах и примеры суверенных ДНР и ЛНР с мифической Новороссией, что есть исключительно криминальный путь захвата власти и собственности народа.
Как первые суверенизаторы — сепаратистские режимы союзных республик СССР, так и вторая волна суверенизации сепаратистов второго уровня дробления, совершают государственное преступление по отношению к СССР, его гражданам и должны быть привлечены к суду и наказаны, а не поддерживаемы гражданми СССР ни морально, ни материально. Тем более в братоубийстве инспирированном намеренно для взаимного уничтожения граждан СССР.
СТАТУС ГРАЖДАНИНА СССР — ЭТО НАРОДНЫЙ СУДЬЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГРАЖДАНАМ СЕПАРАТИСТКИХ РЕСПУБЛИК
Статус гражданина СССР существенно выше статуса граждан криминальных сепаратистских республик: РФ, Украины, Казахстана и даже Беларуси, не говоря уж о Прибалтике, Грузии и Молдавии. Объяснимо это двумя обстоятельствами:
1. так установлено в законе — в Конституции СССР и конституциях союзных республик, а так же в тексте Союзного Договора;
2. это вытекает из логики при соблюдении правила о равенстве граждан. Если граждане юридически равны, то мнение большинства из них при их волеизъявлении обязательно для меньшинства. В случае с сепаратистами мы имеем отрицание этого принципа и наглое попрание равенства граждан. Фашистский вызов обществу, поскольку меньшее объявляет себя бОльшим по значению и бросает вызов всему обществу в целом. Меньшинство плюёт на бОльшую часть граждан и становится на путь криминального отъёма чужой собственности — части территории и активов, принадлежащей всему обществу без его на то согласия — насильственным и обманным методами захвата власти народа.
Такое криминальное дробление, если не изобличить в чём обман, может и будет идти бесконечно так как в основе его лежит — жажда наживы и безопасное, до поры разоблачения, ограбление, что мимикрирует, маскируясь под легальную волю подложного субъекта права — галлюцинации «народа». Это вымышленная воля псевдонарода — спекуляция термином. Переименование понятия народ СССР в народ Украины или России и ДНР, и ЛНР как раз и образует интеллектуальный подлог при хищении общей совместной собственности граждан СССР путем имитации самопределения. Старая история про вершки и корешки. Если вам дают то Союз нерушимый республик свободных, а если вы должны — то самопределение вплоть до отделения?
Однако при этом криминалитет упускает из виду сам статус граждан СССР, что по закону являются носителями суверенных прав Союза и носителями прав судить, казнить и миловать. Граждане же сепартистких республик такого права лишены были в первую очередь, тк на том и стоит захват власти народа — на отъеме у него права судить.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Поэтому для восстановления конституционного порядка в СССР в первую очередь, после проведения территориальных собраний граждан СССР в регионах, нужно сразу же приступить к избранию судей райнарсудов в СССР. Действие это законное и необходимое и не может быть оспорено на правовом поле сепаратных республик, как было сказано выше, тк их законы ниже по силе, чем законы СССР. Этого они и сами отрицать не могут, тк это факт и так записано в нормах права.
Как оформить свои полномочия судьи Секретариат пояснит в отдельном Разъяснении по этому вопросу, когда будут проведены собрания граждан СССР в достаточном числе регионов СССР (не менее половины) и будет идти регистрация списка граждан СССР — избирательного возраста.
Ваша задача как гражданина СССР сегодня: провести небольшое по числу участников собрание граждан СССР по месту жительства, оформить Протокол первого собрания граждан СССР (образцы прилагаются на сайтах ВОИНР), направить его на регистрацию в Секретариат ОИК ВОИНР СССР, приступить к регистрации списка граждан СССР избирательного возраста у себя в районе или городе. Легализовать полномочия народных заседателей райнарсудов СССР. То есть избрать их прямым открытым голосованием и оформить протоколы избрания. Направить в Секратариат ОИК ВОИНР СССР для регистрации и опубликования.
Все последующие действия описаны на сайтах ВОИНР — перевод гос и муниципальных служащих, включая прокурорских работников и судей на договоры с избирательным объединением граждан СССР, организация касс взаимопомощи СССР с советским рублем, организация рассмотрения дел нарсудами, организация народных дружин, милиции, органов общественной безопасности и охрана правопорядка.
Власть у того у кого суд. А в СССР суд у народа, а не у назначенных уголовником смотрящих в мантиях.
В правовой статус гражданина СССР входит право на участие в правосудии. Каждый гражданин СССР достигший 25 лет может быть избран народным заседателем и принимать участие в расссмотрении гражданских и уголовных дел. А если имеет высшее юридическое образование, то и исполнять обязанности отсутствующего народного судьи. Судьи и народные заседатели имеют иммунитет от уголовного и административного преследования при исполнении своих обязанностей. Подробнее смотрите Закон СССР и Статусе судей. https://voinrtverskayaoblast.wordpress.com/2014/08/24/zakon-o-statuse-sudej-v-sssr/
Одним из средств обеспечения независимости народных заседателей является установленный порядок наделения соответствующими полномочиями и их прекращения. Как указывалось выше, народные заседатели подлежат избранию или назначению. Народные заседатели судов основного звена избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы либо на собраниях военнослужащих (для военных судов основного и среднего звеньев). Народные заседатели общих (гражданских) судов среднего звена — соответствующими представительными органами (например, народные заседатели областных судов избираются — назначаются — областными думами или аналогичными органами), а народные заседатели Верховного Суда РФ — Советом Федерации. К рассмотрению дел в арбитражных судах всех уровней народные заседатели не привлекаются. Не привлекаются они и к рассмотрению дел в Конституционном Суде РФ.
В соответствии с установленным порядком собрания по выборам народных заседателей районных судов созываются администрацией или общественными образованиями организаций либо общественностью по месту жительства. Поводом для этого служит ходатайство руководства соответствующего суда или местной администрации.
Собрания должны проводиться в организациях с числом работающих избирателей не менее 100 человек. Они правомочны при явке более половины избирателей. Обсуждение проводится свободно. Обязательно составляется протокол собрания. Выписка из этого протокола направляется в орган местной администрации или самоуправления.
Там аккумулируются выписки из протоколов всех собраний, проведенных на территории района (города). На их основе составляются списки народных заседателей, избранных для данного суда. Они заверяются и передаются по адресу — в соответствующий суд. В каждый список включается примерно по 30—40 заседателей на одного народного судью. Такое количество нужно в связи с тем, что заседатели могут вызываться, когда есть необходимость, для исполнения их обязанностей один раз в году и не более чем на две недели, если не требуется продления срока полномочий в связи с длительностью рассмотрения конкретного дела. Весьма сходная процедура избрания установлена для народных заседателей военных судов.
Избранные народные заседатели, как и судьи-профессионалы, приносят присягу. Делается это в коллективах, которые доверили им выполнение ответственного долга.
Народные заседатели вышестоящих судов избираются (назначаются) с соблюдением той процедуры, которая установлена в соответствующем представительном органе (обсуждение в комиссиях и комитетах, дача ими предварительных заключений, проведение голосования, нередко тайного, на пленарном заседании такого органа и т.д.).
От кандидатов в народные заседатели всех судов требуется, чтобы они были гражданами Российской Федерации, достигли 25 лет и обладали нравственными качествами, необходимыми для любого судьи. Законодательство допускает возможность досрочного отзыва народных заседателей (прекращения их полномочий) с соблюдением установленного им порядка.
Согласно этому порядку народные заседатели могут быть досрочно отозваны в связи с нарушением ими законности или совершением порочащих поступков, несовместимых с их высоким званием. При наличии таких оснований решение об отзыве принимается с соблюдением процедуры, весьма схожей с той, которая установлена для избрания (назначения): если речь идет о заседателе районного суда, то созывается собрание в организации, где он был избран, а если речь идет о заседателе вышестоящего суда, вопрос выносится на рассмотрение соответствующего представительного органа. В любом случае отзываемому заседателю предоставляется возможность ознакомиться с предъявляемыми ему претензиями.
В период исполнения обязанностей в суде народный заседатель наделяется практически теми же гарантиями неприкосновенности, что и судья-профессионал. В этот период народному заседателю выплачивается вознаграждение из федерального бюджета (см. ч. 4 ст. 8 Закона о судебной системе).
Молодец, к процессу готовилась хорошо. Ходатайства качественные, излагать умеет, умна.
Не знаю, как у них далее процесс пойдет, но есть одна позиционная ошибка или нелогичность. Судья правильно названная неизвестным лицом в черной мантии легко вывернулась из вопросов ходатайства именно как судья признанная судьёй, но её ведь никто таковой пока не признал в данном заседании.
Почему это произошло?
Да потому что ошибка стороны в деле (ответчика) состояла в том, что не признав гражданку в мантии судьёй она все же ей как судье заявляет ходатайство. С тем же успехом можно писать ходатайство продавцу, кондуктору, прохожему или слесарю ЖЭКа. Если факт признания носителя черной мантии еще не состоялся, то процессуально она судьёй не является и передача ей ходатайств неуместна в принципе. На этой стадии еще нет сторон в деле и нет суда как такового, а есть выяснение «кто здесь кто». Выяснение такого рода может быть как самостоятельное — и тогда это разговор двух людей в публичном месте, что в коридоре суда, что в зале — не имеет ни малейшего значения. Будет бормотание и не более.
Или перевод диалога на строго формальную и документальную основу. Например, переписка или приглашение нотариуса для фиксации юридического факта, который впоследствии может быть положен в основание судебных притязаний (как мера обеспечения доказательств). А если есть признаки нарушения административных норм то приглашение органов полиции для пресечения правонарушения и установления личности женщины в мантии. Для изобличения оной достаточно было найти указ президента с её фамилией и скопировать этот подложный документ, так как подписи на нем нет. А единственным основанием назначения на должность федерального судьи является не удостоверение, а именно УКАЗ. Кроме того, что в указе нет подписи и такого указа нет в природе, а есть безграмотная бумажка с оттиском печати канцелярии президента и тоже без подписи лица что ставит оттиск невесть для чего — печать ничего там не удостоверяет без подписания. Вот этими то подметными доказательствами и следовало загонять тетку в мантии и настаивать на предъявлении подлинного и заверенной копии указа президента о назначении именно её а не однофамильцы судьёй.
Почему однофамильцы?
Потому что никаких иных признаков для идентификации на той писульке нелепой что названа указом президента о назначении нет. Там будет только ФИО и даты: с … по …, в смысле срок полномочий. Против такого «документа» без подписи, без возможности идентификации, кладется любой иной указ с подписью и выписка из справочного бюро или телефонной книги, где таких «машек» еще сто пудов по России с такими же ФИО и у них это тоже в паспортах вписано и печатей и подписей и гербов там наставлено. Настаивая, что это мошенница, а не судья и она обманывает, что у неё есть полномочия можно полностью загнать её в угол, ибо полномочий действительно нет. Указ с подписью она не добудет, а копии не с подлинника, что висят на сайтах кремлин.ру это «курам на смех», а не документы.
Второй фронт нападения.
Это свидетельство о рождении или диплом об образовании, или аттестат об окончании школы, или вопрос и ответ под запись о гражданстве СССР. Как только она признает своё гражданство СССР по рождению и не может ответить на вопрос об основании утраты, но отрицает существование СССР при этом публично, а зал судебных заседаний это публичное место, так она сразу совершает деяние по ст. 7 закона о государственных преступлениях в СССР — проводит пропаганду и агитацию по заданию иностранного государства против СССР. Пресечение такого преступления святой долг и гражданская обязанность гражданина СССР. Нужно давать отпор преступлению, не разрешать ей вести такую агитацию и пропаганду, предупреждать об уголовной ответственности гражданку в мантии и принять меры к ее задержанию (вызвать наряд правоохранителей и приставов, или дружинников, каковые и могут оказаться случайно в коридоре мирно прогуливаясь и обеспечивая общественный порядок с повязками в числе 10 20 человек и с удостоверениями, что это дружинники — помощники органов милиции СССР). Проделать это всё можно при наличии протоколов первого собрания граждан СССР и зафиксировав все эти безобразия, развесить в сети и приступить к выборам судей райнарсудов города в связи с безобразиями неких лиц в черных мантиях изображающих из себя якобы судей. Тут важна доказательная база и видеозаписи этих диалогов и доводов чтобы всем стало ясно, что судьями они не являются, тогда резонно избирать настоящих судей — судебных заседателей райнарсудов. Это будет шлягер года на фоне роста безработицы. Идея восстановления советских судов понравится всем кто сталкивался с «путинскими судами» и они с великим удовольствием присоединяться к смещению этих судей и замещению их на настоящих.
Кроме того, у народных заседателей СССР имеется иммунитет не только от уголовного преследования, но и от административного и уволить их по сокращению штата нельзя.
Народный заседатель при исполнении им обязанностей в суде не может быть привлечен к уголовной ответственности или арестован без согласия:Верховного Совета союзной республики, а в период между сессиями — Президиума Верховного Совета союзной республики — в отношении народных судей, судей краевых, областных, городских судов, судов автономных областей, судов автономных округов, Верховных Судов автономных республик, Верховного Суда союзной республики, а также народных заседателей этих судов;Верховного Совета СССР, а в период между сессиями — Президиума Верховного Совета СССР — в отношении судей и народных заседателей Верховного Суда СССР и военных трибуналов.
Уголовное дело в отношении народного судьи или народного заседателя районного (городского) народного суда может быть возбуждено только прокурором союзной республики или Генеральным прокурором СССР, а в отношении судей или народных заседателей других судов союзных республик и судов Союза ССР — только Генеральным прокурором СССР. Возбуждение уголовного дела в отношении судей и народных заседателей военных трибуналов допускается лишь с согласия Президиума Верховного Совета СССР, в отношении народных заседателей районных (городских) народных судов — с согласия президиума вышестоящего Совета народных депутатов, в отношении всех других судей и народных заседателей — с согласия Совета народных депутатов, избравшего их, а в период между сессиями — с согласия президиума соответствующего Совета. Одновременно с этим решается вопрос о приостановлении полномочий судьи. Надзор за расследованием осуществляется прокурором, возбудившим дело.
Уголовные дела в отношении народных судей и народных заседателей районных (городских) народных судов подсудны Верховным Судам союзных республик, а в отношении судей и народных заседателей других судов союзных республик и судов Союза ССР — Верховному Суду СССР.
Не допускается задержание, привод или применение мер административного взыскания в отношении судьи, а также народного заседателя при исполнении им обязанностей в суде.
Статья 7. Гарантии трудовых прав народных заседателей
Увольнение народных заседателей в период их полномочий по инициативе администрации или их перевод в порядке дисциплинарного взыскания на нижеоплачиваемую работу допускается, помимо соблюдения общего порядка, только с согласия трудового коллектива, избравшего народного заседателя.
А в отношении народных заседателей избранных по месту жительства вообще никак нельзя уволить, так как не существует трудового коллектива их избравшего.
Третий фронт — шах и мат
Опуская вопрос о приоритете законов СССР над законами РФ как уже ставший общеизвестным и широко опубликованным в сети (кто не в теме тот пусть читает п. 4 ст. 15 Конституции РФ о приоритете союзного договора, как международного, над законами РФ, постановление Госдумы от 96 года о юридической силе для РФ итогов Всесоюзного Референдума в СССР и статью 74 Конституции СССР в действующей редакции, читает Декларацию о суверенитете РФ, гарантирующую соблюдение законов СССР и прав граждан СССР, ищет в Законе о гражданстве СССР основания утраты своего гражданства СССР)
Есть и еще один орган госвласти, который имеет полномочие проверять дее — и правоспособность, а так же устанавливать личность — это суд. И речь в данном случае идет именно о нарсуде по закону СССР. Тут следует заметить, что статус гражданина Советского Союза на столько высок, что римские патриции просто нервно кусают ногти, глядя на такой статус. Им это и не снилось при всей их детальной проработанности юридических норм в империи. Дело в том, что при отсутствии каких-либо органов государственного управления СССР все полномочия имеются именно у источника власти — у народа, а если точно то у гражданина, а если совсем точно, то у гражданина СССР избирательного возраста, не лишенного этих избирательных прав по закону.
Если вы уже достигли избирательного возраста 18 лет и если у вас нет доказательств утраты вами гражданства СССР, то вы имеете прав больше чем гражданин РФ раз в миллион. Так как вы собственник территории и вы в составе 50 проц от числа таковых же — суверен. А это значит что вы абсолютный собственник и верховный суд в одном лице на этой территории.
Как это статусное преимущество гражданина СССР можно использовать в ситуации суда по отношению к судье РФ?
Весьма несложно и даже просто. Пару верных шагов — шах и мат.
Если вам уже 25 лет минуло, то вы можете быть избраны народным заседателем в своем трудовом коллективе или по месте жительства. Это оформляется протоколом собрания граждан СССР, а не граждан РФ, что важно. С этого момента вы приобрели статус не просто заседателя а статус равный народному судье и при его отсутствии, а оно у нас ныне повсеместно такое отсутствие нарсудей СССР, именно вы и вправе исполнять обязанности нарсудьи районного народного суда или городского нарсуда.
Народный суд СССР нижнего районного уровня имеет полномочия рассматривать не только гражданские , но и уголовные дела, включая дела с санкцией до 10 лет лишения свободы и дела, где применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества (одна из таких статей уголовного закона СССР заслуживает особого внимания. Это статья 7 закона 58 года о госпреступлениях, где конфискацию имущества можно получить за публичные слова против суверенитета СССР, если они произносятся по заданию иностранного государства. Судья РФ как судья иностранного для СССР государства как раз такие слова и произносит публично, то есть строго подпадает под действие части 3 стать7 указанного закона)
Народные суды СССР согласно закону о них могут проводить как закрытые судебные заседания, так и открытые, а так же в любом месте публичном месте, где они сочтут это целесообразным для целей обеспечения публичности правосудия (хоть в городской бане, суд право имеет). А в данной ситуации он может принять решение провести своё заседание не собрании колхозников или по месту жительства, а именно в зале судебного заседания суда РФ.
Для обеспечения порядка нужно иметь при себе все документы, подтверждающие у вас статус судьи. Это паспорт или иной заменяющий его документ для подтверждения гражданства СССР, заверенную копию протокола об избрании народным заседателем для предъявления, вручения и выдачи всякому заинтересованному лицу, диплом о наличии высшего юридического образования, протокол о назначении исполняющим обязанности народного судьи в его отсутствие или заменяющий его документ — решение суда по установлению такого юрфакта (полномочия исполнять обязанности временно отсутствующего народного судьи). И если с наделением полномочиями народного заседателя всё предельно ясно — количественный состав их определен в последних актах права по данному вопросу действовавших законных органов местной власти по законам СССР, то о порядке назначения исполняющим обязанности нарсудьи нужно сказать особо, так как этот порядок меняется в современных условиях.
Народный судья избирается по закону Союза самими гражданами СССР в их статусе избирателя. Они и больше никто наделяют таким полномочием. Следовательно, при отсутствии каких-либо органов управления с делегированными им полномочиями от граждан, назначить исполняющим обязанности судьи некому. Но когда у нас уже есть избранные народные заседатели нарсудов то возникает и сам субъект способный в силу статуса равного судье назначать исполняющим обязанности нарсудьи — это общее собрание народных заседателей как высший орган судейского сообщества района. Именно таким протоколом общего собрания народных заседателей и может быть назначен один из них, два и более исполняющими обязанности нарсудьи. Соблюсти при том надо требование к квалификации, стажу юридической работы и этическому соответствию статусу судьи, привести к присяге как судей так и народных заседателей (изложена в законе о статусе судей СССР). Вот и все формальности для приобретения гражданином СССР статуса народного судьи, других нет, так как нет других органов управления СССР и вся власть опять у народа = читай гражданина СССР.
Возвращаемся в зал заседаний суда РФ с такими полномочиями, с группой дружинников с удостоверениями и повязками (народная дружина так же образуется строго по законам СССР и имеет компетенцию как и советская милиция на установление личности нарушителя порядка — гражданки в черной мантии, сидящей на месте судьи) и выслушав все нелепые отводы ходатайств гражданки в мантии, открываем официально выездное судебное заседание райнарсуда СССР прямо в данном зале ибо право наше, (хоть в бане можем провести).
Суд СССР в отличие от суда РФ наделен правом возбуждения уголовных дел прямо в судебном заседании. У него полномочий в этом смысле больше. Отсутствие прокурора возмещается наличием общественного обвинения. От лица общественного обвинения в суде вправе выступать любая общественная организация, что представляет интересы граждан СССР как неопределенного круга лиц, например, районная территориальная организация — объединения избирателей СССР (ВОИНР) Как образовать такую организацию уже все знают и образцы протоколов (Ангарска, Волгограда и Ставропольского края) опубликованы.
Поскольку само деяние граждански в черной мантии уже зафиксировано многочисленными свидетелями, кино-фото и аудиозаписями, то общественным обвинителем тут же подается заявление суду народному и открывает заседание этого суда, не выходя из зала.
Суд устанавливает личности присутствующих, предъявляет свои полномочия и приступает к рассмотрению уголовного дела по обвинению гражданки в мантии представляющейся судьей, устанавливает её личность и никакие её отказы в удовлетворении чего-либо больше не рассматриваются. В обвинительном заключении общественного обвинителя обязательно должно фигурировать то по какой именно статье и пункту обвиняется подсудимая и просьба к нарсуду применить обязательно конфискацию имущества. Что же касается присуждения к реальному отбытию лишения свободы, то полагаю это излишним и возможна отсрочка, так как большой общественной опасности после конфискации имущества гражданка в мантии представлять уже не будет и отсрочить исполнение в части отбытия наказания (лишения свободы) можно, есть надежда на исправление и такими мерами.
Если же гражданка в мантии будет отказываться уступить место в кресле судьи, а стулья и лавки позволяют их развернуть в другую сторону. То нужно народному суду расположиться в противоположной стороне от гражданки и там вести судебное заседание, не обращая внимания на её хулиганские выкрики с задних рядов. Обычное дело — нарушители общественного порядка часто выкрикивают с задних рядов. Штрафа будет достаточно за неуважение к суду или протокола об административном правонарушении, составленного дружинниками.
Как законно исполнить конфискацию имущества осужденной по данному приговору народного суда мы изложим отдельной темой, поскольку это важный момент при восстановлении конституционного порядка в СССР. Конфискаций будет довольно много и проводится они будут довольно часто, а нарушать при этом закон нельзя. Всё должно быть организовано строго по букве и духу действующего закона. (источник)
p.s.
Статья 7. Призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению единства территории Союза ССР
Публичные призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению закрепленного Конституцией СССР единства территории Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных областей и округов, а также распространение с этой целью материалов такого содержания —
наказываются лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до десяти тысяч рублей.
Те же действия, совершенные повторно или организованной группой лиц, —
наказываются лишением свободы на срок до семи лет или штрафом до двадцати тысяч рублей.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные по заданию иностранных организаций или их представителей, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
(с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 02.04.1990)
См.:СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР от 13.01.1960 — Ведомости ВС СССР, 1960, N 3, ст. 24; от 24.02.1961 — Ведомости ВС СССР, 1961, N 9, ст. 91; от 25.03.1961 — Ведомости ВС СССР, 1961, N 13, ст. 137; от 05.05.1961 — Ведомости ВС СССР, 1961, N 19, ст. 207; от 18.05.1961 — Ведомости ВС СССР, 1961, N 21, ст. 222; от 01.07.1961 — Ведомости ВС СССР, 1961, N 27, ст. 291; от 15.10.1982 — Ведомости ВС СССР, 1982, N 42, ст. 793; от 11.01.1984 — Ведомости ВС СССР, 1984, N 3, ст. 58; от 08.04.1989 — Ведомости ВС СССР, 1989, N 15, ст. 106; Законом СССР от 02.04.1990 N 1403-1 — Ведомости СНД и ВС СССР, 1990, N 15, ст. 247)
В связи с приближающимися майскими праздниками поздравляем Вас и информируем о надлежащей символике при массовых мероприятиях. Флаги Российской Империи, Советской России и Советского Союза, а также РСФСР и Российской Федерации (переименована 21.04.92 Съездом народных депутатов РСФСР) имеют соотношение пропорций сторон 1 к 2. Это конституционное правило должно строго соблюдаться, поскольку криминальные группировки через средства массовой информации обманом и манипулированием сознания людей внушили захватнический флаг не соответствующий ни по пропорциям, ни по цветам государственной символике исторически сложившейся в России и СССР. Размер используемого флага 2 к 3 и цвет на нем не соответствует цвету установленному всеми действующими и предшествующими актами права о государственных символах. Это символ враждебный России — знак её рейдерского захвата Европейским Союзом и НАТО. Это у них пропорции флагов 2 к 3, а не 1 к 2, а цвета на подложной символике соответствуют скорее цветам Франции и Британии, но не цветам России. 
Законодательство о флаге. Цвет, размер и символы на государственных флагах СССР и РСФСР (переименованной в РФ) утверждены в тексте 
=== 
=== 
— === В не принятой, а 
При этом принят федеральный закон о флаге нелегальным органом, самоуправно захватившим управление в РФ — Государственной Думой Федерального Собрания. То есть не представителями избирателей и народа, а ставленниками криминальных группировок — так называемых политических партий в РФ. Они сами себя выдвигают на все руководящие должности согласно их закону о партиях и для себя издали закон о якобы госфлаге с чуждыми размерами и цветом. Он никак не касается остальных граждан СССР и РФ и является знаком поражения и унизительного подчинения внешнему управлению. Поднятие своего флага над чужой территорией всегда означало установление своей власти над этой территорией. Однако никто из граждан СССР и РСФСР и РФ никогда не признавал такое поражение и не давал согласия на смену флага или своего гражданства, перемену статуса своего и государственного. Использование криминального флага наказуемо, поскольку это не Государственный флаг, а флаг запрещенной в СССР сепаратисткой организации с дублирующим для введения в заблуждение наименованием «Российская Федерация — Россия». Активная деятельность в такой организации влечет ответственность по Закону СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР» (с изменениями на 2 июля 1991 года) — штраф до 10 тыс. советских рублей (более 26 млн рублей РФ по курсу). Не поднятие Государственного флага СССР в дни 1-2 и 9 мая на зданиях организаций, учреждений на территории СССР образует нарушение руководителей тех организаций, у которых имеются эти здания. Смотрите переписку уполномоченных ВОИНР со служащими запрещенной имитационной криминальной организации по вопросу о флаге. ==== ……….. Граждане должны стоять на защите своих прав и прав своего государства — суверенитета и независимости и потому пресекать всякое использование антигосударственной символики. Но не создавать массовых беспорядков при том.
Далее примерно таков уклончивый ответ, подтверждающий тем не менее косвенно признание правонарушение. 
Секретариат направил письмо в адрес ЦИК РФ с предостережением о незаконности проведения выборов 18 сентября 2016 года и требование о предоставлении документов ЦИК для проверки. Сейчас мы рассылаем уведомления региональным и территориальным комиссиям следующего содержания:
Опять вор притаранил новую платежку и ухмыляется. А вы идете в райнарсуд, что избран по законам СССР. Он признает платежку покушением на хищение и отменяет. ВОР поскакал в свой плутинский суд и притарабанил оттуда решение, что вы ему должны. И теперь имеется два судебных акта, что долг есть и что долга нет, а это ,наоборот, он вам должен, а не вы ему.
Эта книга должна быть в каждом доме; её должен прочитать каждый школьник. Это страшно убедительная книга; жаль, была выпущена мизерным тиражом. Однако сейчас продаётся её переиздание под авторским названием.
Тут тоже дело было поставлено на широкую ногу с еще большей шизой. Парад был переименован во встречу в музее Великой Отечественной войны, куда согнали ветеранов УПА, ветеранов госпереворота с прошлогоднего Майдана, ветеранов Красной Армии и участников АТО, что воюют с самоопределившимся сепартистом в сепаратисте лыныро-дыныром, но постоянно мажут мимо него и попадают в дома с мирными ополоумевшими от такого изуверского беспередела жителями.
Александр Бастрыкин понимает, что его предложение вызовет горячую дискуссию в обществе.
Увлекшись чтением околонаучного бормотания Бастрыкина, не забудьте то, что он сам позабыл вначале сообщить. А это меняет дело и сказанное ровно до наоборот.
ВОИНР Ненецкого АО 